Фильмы по книгам

Многие считают, что посмотреть  фильм всегда лучше и приятнее, чем прочитать книгу, по которой снят этот фильм. И быстрее, и легче. А если уж фильм понравится, то можно и книгу почитать…

ПарфюмерА мне кажется, всё строго наоборот. Сперва надо почитать книгу. И только потом, если книга очень заинтересовала – посмотреть фильм. Ведь фильм по книге уже определяется в большей мере её содержанием, а не волей и фантазией сценариста.

И хотя, конечно, бывают случаи, что по слабой книге ставится интересный фильм, но чаще всё-таки – наоборот.

Некоторые книги очень уж сложно, практически невозможно экранизировать. К таким книгам, на мой взгляд, принадлежит роман «Парфюмер» Патрика Зюскинда.

Книга очень сложна в психологическом плане, в ней много описаний чувств, эмоций и запахов. Помню, сколько было шума, когда по роману поставили фильм. Но, посмотрев его, я была очень разочарована… Уверена, человек, который не читал книгу до просмотра фильма, во-первых, мало что понял,  во-вторых, скорее всего, никогда не возьмёт этот роман в руки…

Я уже высказывала своё мнение в материале про кино и книги, что фильм никогда не сможет полноценно заменить книгу. По многим причинам.

И всё равно есть люди, которые предпочитают вместо того, чтобы почитать книгу, посмотреть фильм. Они даже и не подозревают, сколько теряют от такого выбора. Ведь лучший кинотеатр у человека в голове. Когда ты сам представляешь себе образы героев, отталкиваясь на тонкие штрихи, набросанные автором.

Кроме того, никуда не деться от «замыленности» некоторых актёров, которые с трудом вписываются (а иногда и вовсе не вписываются) в образ того или иного героя книги,  с любовью выпестованного автором, а затем и его соавтором-читателем.

Помню, каким разочарованием стали для меня просмотры экранизаций романа Эмилии Бронте «Грозовой перевал» и «Мастера и Маргариты» Булгакова…  На мой взгляд, эти фильмы вообще можно было не смотреть. Хотя ведь всегда интересно увидеть своих любимых героев на экране и устоять перед таким искушением практически невозможно.

Тем обиднее бывает потерять своё время на просмотр фильма, особенно если это связано с необходимостью идти в кинотеатр или покупкой ещё одного диска, с которым потом дальше не знаешь что делать – и выкинуть жалко и пылиться ему уже негде…

Лично я предпочитаю, прежде чем идти в кинотеатр или покупать довольно дорогой лицензионный диск, смотреть фильмы онлайн. Сейчас не проблема найти практически любой фильм с хорошим качеством в интернете, при этом имея возможность посмотреть его абсолютно бесплатно, без всяких регистраций на сайте, смс-к и прочих обстоятельств, порой так отягчающих просмотр фильмов онлайн. И только если фильм очень понравился и я понимаю, что мне хочется его смотреть и пересматривать, тогда я иду в магазин и покупаю диск. В конце концов, ни кошелёк, ни дом у меня не резиновые. Поэтому я выбираю такой вариант пополнения своей фильмотеки. И у меня дома практически нет ненужных дисков с неинтересными фильмами, которые я никогда не буду пересматривать. А Вам как такой вариант?

Можно, конечно, перед тем, как решиться посмотреть фильма по книге, почитать отзывы критиков, узнать мнение знакомых… Но ведь вкусы у всех разные.

А Вас часто разочаровывали фильмы, поставленные по книгам?

——————

Схожие записи:

Кино и книги


Желаете оставить комментарий?

Имя: e-mail: Сайт:

Уже оставлено комментариев: 31

Галина, я ни фильм «Парфюмер» не смотрела, ни книгу не читала, не очень мне симпатичен персонаж и всё происходящее вокруг него. В кинотеатры мы не ходим, предпочитаем смотреть фильмы дома (даже пресловутое 3D — о нём столько споров, но мы раз в месяц какое-нибудь качественное кино смотрим). Да и если честно, то мне ближе всё-таки чтение книг, нежели просмотр фильмов (есть, конечно, исключения) ))

Думаю, этот персонаж вообще мало кому симпатичен. Это же психология убийцы, что же там хорошего… Просто Зюскинд пытался заглянуть в другой мир. На мой взгляд, ему это удалось.

К тому же фильмы после книг смотреть не интересно, далеки они от оригинала. Исключения составляют фильмы по книгам Николаса Спарка.

Беда адаптации книг для большого экрана в том, что каждый читатель представляет все по своему. У каждого в голове уже готова собственная киностудия, набор актером и специалисты по спецэффектам и компьютерной графики. Конечно, когда мы смотрим фильм снятый по книге, то пытаемся сравнить с тем, что представляли в фантазии, зачастую испытывая разочарование.
Другая проблема — формат. Зачастую невозможно вместить все события книги и сюжетные повороты в 1,5-2 часа. Наверное просто есть книги, которые хорошо адаптируются для экранов и те что плохо.

Это точно, проблема формата есть. Не всё возможно экранизировать.

Если я смотрела фильм после прочтения книги, то тоже чаще разочаровывалась. Так же соглашусь с тем, что не все книги можно экранизировать (особенно те, где много эмоций и чувств).

Но в кино мы любим ходить, чаще на мультики или на что-то легкое современное.

А я не помню, когда в последний раз была в кино. Лет 7 назад, наверное…

Я тоже была разочарована экранизацией «парфюмера». Книгу я прочитала легко, на одном дыхании, а фильм с трудом досмотрела. На мой взгляд фильм получился таким затянутым и нудным из-за дотошного желания создателей фильма экранизировать каждую строчку романа.

посмотрел я тут Духлесс по книжке Минаева — книгу всю перевернули, сняли криво, как всегда книга намного интересней вышла, чем фильм

Смотрела три серии фильма «Жизнь и судьба» — возникло желание прочитать книгу. После фильма Доживем до понедельника тоже хотелось узнать, из чего возник фильм. Всего один фильм понравился после книги, это «А зори здесь тихие»

Светлана, согласна, «А зори здесь тихие» и фильм замечательный, и книга отличная.

Помню, как я не хотела читать «Унесенные ветром», и с трудом настроившись, потом не могла оторваться. Перечитывала много раз. А фильм совершенно не впечатлил. Почти все фильмы по книгам не идут в сравнение с источником.
Соглашусь со Светланой про книгу Бориса Васильева.

Елена, а я до сих пор помню свое впечатление от фильма Унесенные ветром, когда начался показ у нас на широких экранах, я была в Киеве и смотрела фильм — даже не смотрела, а жила там вместе со Скарлетт, согласитесь, во многом впечатление от фильма складывается и от формата просмотра

Рашида, я согласна с тем, что большой экран имеет много преимуществ. Сама работала в кинопрокате и до сих пор люблю большой экран, хотя теперь крайне редко бываю в кинотеатре. И очень рада, что Вы настоящий зритель: сопереживаете сюжету фильма. Читали ли Вы саму книгу «Унесенные ветром»?

Меня очень часто разочаровывали не только фильмы, но и мультфильмы, поставленные по книгам! Есть у меня один самый любимый мультфильм — «Ходячий замок Хаула». Он снят по книге «Ходячий замок» Дианы Уинн Джонс. Так вот, в книге главная героиня Софи узнает, что она — магиня, которая разговаривает с вещами и они оживают. Только благодаря ее способностям происходит большая часть событий книги! Вспомнить хотя бы Пугало-Репку, который оживает после того, как Софи «вдыхает» в него жизнь своим даром. В мультфильме это все не показано.. После прочтения книги начинаешь сразу замечать, что мультфильм ОЧЕНЬ отличается от книги, даже героями =)
И сколько я еще могу таких примеров привести! С книгой все равно, по-моему, ничто сравниться не может. Бывают красиво снятые фильмы, которые стоит посмотреть, несомненно. Но читать книги лично мне намного интереснее!

Да, Любаша, мне тоже кажется, что читать книги намного интереснее! Там включаешь свою фантазию, а не только пользуешься готовыми образами.

Думала Духлесс будет отличный фильм (книжка хорошая), а сняли на твердую троечку, половину перевернули и еще часть вообще выкинули из фильма

Считаю удачной экранизацию «Унесенных ветром». А еще «Между небом и землей», так как книгу вообще читать не смогла.

У меня такая же история с Толкиеном. Я над ним засыпаю. А фильмы смотрела с удовольствием.

после фильма Парфюмер я уж точно книгу в руки не возьму — тут ты абсолютно прямо права, хотя фильм очень понравился, но читать не буду — а вот смотрела когда экранизацию по Вильмонд, то потом прочла все ее книги — вот такие пироги

А книга гораздо лучше. Просто несравнимо и не сопоставимо вообще!

Мне фильм не понравился.

Добрый день! Какой симпатичный сайт!!!) Фильм всегда интереснее смотреть после прочтения книги хотя сразу же все недостатки становятся налицо…). Редко когда экранизация на равных с книгой, но бывает конечно…). Я вообще больше люблю читать, нежели смотреть фильмы…

Спасибо, Зухра! Я тоже больше книги читать люблю, чем экранизации смотреть по ним.

Не люблю экранизации, они, как правило, меняют впечатление и эмоции, полученные от прочтения книги. Очень редко, даже признанные фильмы, как удачная экранизация, все равно не способны передать всю глубину содержания книги.

Мне муж напомнил один фильм, который произвел впечатление даже более сильное, чем книга — «Они сражались за Родину» (по роману Шолохова).

Раньше умели делать сильные фильмы. Сейчас актёры только в Голливуде (и то некоторые) умеют вживаться в роль.

Светлана, а я почему-то видела в этом фильме игру актеров. Никак не получалось не обращать на это внимание.

Меня тоже часто фильмы разочаровывают, особенно современные. Хотя за фильмами не гоняюсь, книги намного интереснее. Согласна со Светланой, что некоторые старые фильмы могли бы претендовать на то что они лучше или на уровне книг. В том числе и детские. Например, наш старый мультфильм про Карлсона ничуть не хуже книги, хоть и значительно отличается и в стилистике и в сценарии. Или Маугли.

Я тоже очень люблю книги. Гораздо больше фильмов. И если книг, которые затронули, могу вспомнить, наверное, сотни, то фильмов — не больше десятка, наверное…

Карлсон мне вообще почему-то (хотя. могу и объяснить — почему, только это долго) не симпатичен — ни в виде мультика, ни в книге, а вот Маугли всё же книга лучше. В детстве была одной из самых моих любимых.

Я тоже с вами согласна, Галин. Прочла недавно книгу Стивена Кинга «Кладбище домашних животных». Была наслышана об этом фильме и когда увидела в магазине книгу, то не удержалась и купила, прочитала её. Позже решила посмотреть фильм. В нём я разочаровалась ( режиссёр всё тот же Стивен Кинг ). Книга довольно объёмная и Кинг старался уместить всё её содержание в фильм ( который идёт 2 часа ), поэтому некоторые детали упускались и при просмотре киноленты иногда становилось непонятно. Сам сюжет тоже был немного изменён.
Как то так. 🙂

Я согласна, что сначала лучше прочитать книгу, а уж потом увидеть фильм и сравнить свои представления о книге с представлениями создателей фильма. Они могут совпасть или не совпасть. Но собственное видение всегда ближе, и бывает жаль, что фильм тебя жутко разочаровывает. Что касается «Парфюмера», то книгу я прочла после просмотра. Думаю, что не стала бы её читать, не увидев прежде фильма. Наверное, отпугнул бы подзаголовок — история убийцы. Книга оказалась просто шикарной, здесь, думаю, огромная заслуга переводчика. Так что спасибо фильму 🙂