Где публиковаться начинающему автору?


Каждый, кто пишет, хочет, чтобы его читали. Где же публиковаться начинающему автору?

Литературный портал NewAuthor.ruЖелательно там, где это будет обходиться бесплатно и где водятся читатели.

Давно уже прошли те времена, когда начинающие авторы годами писали «в стол». Теперь у каждого есть возможность опубликоваться.

Сделать это можно разными способами:

  1. Опубликовать своё произведение в Интернете.
  2. Опубликовать своё произведение в печати.

В этой статье мы рассмотрим различные варианты публикации в Интернете.

Есть несколько способов публикации в Сети:

1.      Публикация на литературных порталах (есть множество сервисов, на различных условиях предоставляющих такую услугу авторам, какие это сервисы – мы расскажем дальше). Плюс – бесплатно, быстро и легко. Минус – слишком много авторов. Чтобы заметили – надо быть или очень активным, или очень хорошо писать (первое – эффективнее).

2.      Публикация в литературном сетевом журнале. Плюс – зачастую качественный отбор произведений. Но здесь тоже есть минус – слишком высока конкуренция, поэтому шанс дождаться публикации невелик.

3.      Завести литературный сайт/блог (автономный или на бесплатной платформе). Плюсов – бесчисленное множество (это – и увлекательное хобби, и, возможно, даже популярность и неплохой доход – при условии, что автор действительно интересен).

У этого способа есть один существенный минус – нет готовой аудитории, её надо ещё привлечь. Зато произведения для публикации будете отбирать сами. Какие хотите.

Впрочем, есть и второй минус – это необходимость платить за домен и хостинг, если блог автономный (да и на бесплатной платформе за дополнительные возможности придётся заплатить), но этот минус может превратиться с ростом популярности в большой плюс).

Литературные порталы


Выбирать, где публиковаться – довольно сложно. Из-за обилия предлагаемых площадок. Поскольку публиковаться везде нереально и бессмысленно, надо не спешить, а для начала просто ознакомиться с литературными порталами и выбрать тот, что больше по душе.

Как выбирать?

Во-первых, посмотрите на качество опубликованных произведений – хотя бы тех, что в рейтинге. С некоторых литературных порталов хочется бежать сразу и без оглядки.

Также немаловажно оценить популярность сайта: его возраст, количество посетителей и авторов, ТИЦ, наличие в различных каталогах (DMOZ, Яндекс-каталог и т. п.)

Ещё неплохо учитывать, какие жанры наиболее популярны на данных порталах. Например, если Вы пишете короткие  юмористические рассказы — Вам прямая дорога на портал для начинающих авторов — NewAuthor.ru. А если пишете мистические истории, то они найдут своих поклонников на литературном сайте Реальные страшные истории (strashno.com.ua).

Национальный сервер современной прозы Проза.ру (www.proza.ru)

— самый популярный литературный портал у начинающих авторов. Число их там просто безмерно. В настоящее время так зарегистрировано более 131 тысячи авторов. Найти здесь что-то стоящее непросто. Сделать так, чтобы заметили нового автора – тоже. Хотя механизмы стать заметным на этом портале есть. Но они требуют финансового вложения.

Портал Проза.ру хорош для тех, у кого нет собственного сайта. И даже для тех авторов, которые пишут крупные произведения, которые трудно воспринимаются, к примеру, в блоге.

У меня тоже есть страничка на Прозе.ру по адресу: www.proza.ru/avtor/shefer.

Поскольку я не занимаюсь пропагандой своего творчества на Прозе.ру, меня там практически никто не читает, с 2004 года – всего 612 читателей.

Просто там такая же система, как и в блогах: хочешь, чтобы тебя комментировали и читали – активно комментируй других авторов. Правило хорошего тона – заглянуть в ответ и что-то написать.

Или просто писать настолько гениально, что активной пропагандой Вашего творчества займутся другие авторы Прозы.ру.

Портал предоставляет возможность всем своим авторам потешить своё графоманское самолюбие и увидеть свои произведения на бумаге. Правда, за свой счёт. Что вполне можно сделать и без этого портала, потратив чуть больше денег. Зато книга будет только своя.

Национальный сервер современной поэзии Стихи.ру (www.stihi.ru).

Аналог Прозы.ру. Только стихотворный. И тоже очень популярный у графоманов (в смысле у людей, любящих писать) — 398 тысяч авторов.

Там у меня тоже есть своя страничка — www.stihi.ru/avtor/shefer. Люди говорят, что я пишу неплохие стихи, так что загляните. Читателей у меня на Стихи.ру чуть побольше, чем на Прозе. Но тоже жизнь не бьёт ключом. И всё по той же причине – мне куда интереснее заниматься своими блогами, чем поднимать посещаемость чужих ресурсов.

Чем хороши оба этих портала – очень популярны и очень просты в использовании. А ещё – нет никакой модерации.

Журнал «Самиздат» при библиотеке Мошкова (samlib.ru) – тоже довольно популярный литературный портал (всего 64 тысячи авторов). Но дизайн и удобство пользования оставляют желать лучшего. Намного лучшего.

Есть система рейтингов произведений. Особенной популярностью пользуется фантастика и фэнтэзи.

Предварительная модерация для новых авторов. Не представляю, как можно успевать хотя бы просматривать такое количество авторов, не говоря уж о том, чтобы читать.

В дальнейшем мы рассмотрим остальные, наиболее популярные литературные ресурсы Интернета, позволяющие начинающему автору заявить о себе и найти единомышленников и поклонников.

И всё же, мне кажется, лучший способ заявить о себе – это завести свой литературный сайт.

А Вы какие площадки предпочитаете для публикации собственного творчества?

—————

Схожие записи:

Кто такой профессиональный писатель?

Сетевая литература – новое явление?

Портал начинающих авторов «Предела фантазии нет»

Литературный блог «Что почитать»

Разные литературные блоги


Желаете оставить комментарий?

Имя: e-mail: Сайт:

Уже оставлено комментариев: 65

Я бы предпочла не в Интернете, а в каком-нибудь средней популярности печатном издании. Взяла бы штук 10 своих лучших стихов (больше нормальных из всего количества и не наберётся), пусть бы читал народ. А в Интернете не стесняюсь всё, что в голову взбредёт, печатать.

Да, мне тоже было бы интересно, как публиковаться в журналах.

Поскольку я печаталась и там и там, могу сказать, что Интернет однозначно лучше — и по количеству затрат, и по количеству откликов. Очень мало я встречала читателей моих напечатанных стихов и практически не знаю, что они думают о моём творчестве. А в Сети — каждый рад высказаться. :smile:

Таня, в журналах публиковаться сложнее в том плане, что там очереди. А в Сети очередей нет. особенно в своём блоге. Да и кто сейчас читает литературные журналы, скажи, пожалуйста? Ты — читаешь?

Я читаю литературные журналы. :smile:
Правда, редко.
А вот очереди там длиннющие — это факт.
Авторы иногда годами ждут очереди, особенно молодые да начинающие.

Мне кажется, свой блог предпочтительнее всего. Причем не обязательно автономный, возможно, в данном случае даже предпочтительнее ЖЖ, чтобы одновременно и писать в литературные сообщества, найти читателей со сходными интересами.

Да, кстати, в ЖЖ гораздо легче найти аудиторию писателю или графоману, или писателю-графоману. Но я никак не могу перебороть себя и создать там приличный сайт. А то, что у меня там — и блогом назвать стыдно.

Галочка, так легко сделать. Ты можешь просто транслировать туда свои посты из автономок, есть специальный плагин. А чтобы не было дублирования контента, закрыть ЖЖ для индексации поисковыми системами. Аудитория в ЖЖ очень открытая и благодарная.

Нет, Маш, я туда ничего особо ценного (ну, насколько вообще можно назвать свои мысли ценными)) писать не хочу. Столько уже наслышалась таких историй, когда аккаунт забирают или закрывают. Тратить силы и время на то, чтобы благоустраивать общагу, из которой в любой момент могут выселить — это не по мне. Лучше пусть в моём маленьком уютном доме будет меньше гостей, но дом будет действительно мой и гости не случайными.

Вряд ли я когда-то всерьёз буду заниматься своими страничками на бесплатных блог-платформах. Но хочу там всё же сделать поуютнее и порядок навести. Только вот руки не доходят разобраться со всем этим.

Ну, на хостинге информация тоже может пропасть — сервер может рухнуть, вирус завестись. Никто не застрахован.
Я в ЖЖ с 2009 года. А поскольку у меня блоги и там, и автономки (причем автономка по Китаю, надо заметить, с февраля 2010 года), то я уже могу судить о сильных и слабых сторонах того и другого. Скажем так, будь я на твоем месте, я бы не пренебрегала ЖЖ для раскрутки своих блогов. Или политики, писатели, общественные деятели ошибаются, когда заводят свои блоги именно «в этой общаге»?
Да и что значит случайные люди? В ЖЖ довольно гибкие настройки, ты можешь запретить комментарии незнакомым людям, можешь вести журнал в режиме «только для друзей».
Я не призываю тебя обязательно прямо идти в ЖЖ и заводить аккаунт там. Но вот так «с плеча» рубить — это тоже неправильно.

Галина, на Ваш взгляд стоит ли собирать на своем Блоге произведения и опусы разбросанные ранее на просторах интернета?

Это же ваше, отсюда и вывод — стоит. И необходимо. Это ваша визитка.

Спорный вопрос. С точки зрения, что Ваше — собирать стоит (если оно того вообще стоит 😉 ). С точки зрения, что это уже будет — увы — копипаст (на взгляд роботов), то надо осторожно, постепенно и не сразу, вперемешку с новыми материалами. Как пишет Маша выше — лучше всего подойдёт для этого ЖЖ. Там вот без разницы многие вещи, на которых люди заморачиваются в автономке.

Понятно, Спасибо,
Вопрос цены, как это ни печально
За 6 рублей на 1 000 знаков
Не лезет в драку забияка…
Перед рублем мы все равны…
Мы граждане своей страны,
СССР звалась она начально 😆

Андрей, если денег совсем уж жалко — заведите бесплатынй блог на ЖЖ. Или на блогспоте. Самое то.

Жалко бывает того, что есть,
Того чего нет, обычно не жалко…
Мне не снится Шестисотый Мерседес.
Видимо не по Сеньке Шапка…

Примерно через месяц приглашаю Вас на Gyrilka . ru
Может быть посмеЁмся…

Несколько лет назад даже и не думал, что начну писать, что меня начнут называть писателем и все прочее, что с этим связано. Правда, по большому счету, из сети это так и не вышло, практически, за исключением нескольких сборников печатных.
Меня просто взяли за шкирку на форуме и поставили в стойло, призвав настойчиво — развиваться самому и развивать других.
прошел многое, и часто задавался вопросом, что стоит в заголовке. Правда у меня было, где публиковаться.. Но, в конце концов стал расползаться по сети, а потом и вовсе ушел из «стойла».
Кстати, на приведенных в посте ресурсах так и не присел, как-то не срослось.
Это тяжелый путь. особенно, если вы собираетесь проходить его серьезно, не полуиграючи, а с пламенем в очах и верой в собственный талант писателя.
Большая тема, тяжелая.
Все никак не могу начать писать о ней, было всякое. Зато люблю читать об этом у других, как-то суммировать, усилять свои впечатления и ощущения.

А в печатном виде нынче стало проще издаться, нежели пару лет назад. Правда толку от этих публикаций..

Вот и я про то. Если в Сети никто не читает — то на бумаге и подавно не будут.

но и обратный вариант не исключен.

В смысле, что если в Сети не читают, то и на бумаге не станут? 😉

Да, литературный сайт — самое интересное решение, особенно в виде журнала, где кроме всего прочего есть и литературные новости, и возможность пообщаться в обсуждении интересных новинок.

Вот только литературные сайты разные бывают. Надо тщательно выбирать. Ведь невозможно публиковаться на десятке сайтов.

:) хожу много где, иного и вижу….
как правило, многие авторы как раз этим и занимаются = дублируют себя везде, где только можно.
Сами понимаете, зачем — аудитория шире и надежда призрачная, что вот тут то и заметят…
Опять же, есть разной направленности лит порталы — есть общие, есть для детских авторов, есть для любителей удафщины… ну и — проза/поэзия, само собой

А я не могу так разбрасываться. Жизнь одна, а дел так много. ))

А надежда — правильно Вы сказали — призрачная. Я уж лучше в одном-двух местах буду. Пусть сами замечают и приходят, кому надо. А бегать по всему Интернету в поисках читателей — ну это же сколько надо сил и времени.

Хочу на прозу.ру выложить свои рассказы, но мне очень не нравится, как сайт устроен, просто ужасный интерфейс :sad: И чтобы текст нормально было читать, нужно потратить много времени на его редактирование, потому что там нет толкового редактора. Вот, единственный минус для меня.

есть масса других сайтов, Графоманов.нет — к примеру

Юлия, если рассказы короткие, то лучше в своём блоге. Или в ЖЖ. На Прозе придётся время тратить, ходить, читать всех других. Практически как в блогах. Не лучше ли развивать своё ресурс?

К имеющимся можно добавить http://www.obshelit.ru/ имЭл счастье там побывать 😉 Если стихи иль проза весьма качественны, то да — книжный вариант и сайт той же тематики. А в рифмоплетстве лучше быть неизвестным афтором )) Можно и к друзьям с ими заскочить, да и на собственной страничке выложить

Можно много чего добавить. Если качество неважно, то лучше и на своей страничке не выкладывать. :smile: А ещё лучше — не писать. Заняться чем-то другим. В мире полно прекрасных занятий!

Правильно — дорогу талантливым и способным))))

)) Сразу вспомнилось: Не писал стихов — и не пиши, лучше выйди в сад и подыши, суп свари, в затылке почеши… (с)

))) Ну так, супца похлебав,
да затылке акуратно почесав
можно порассуждать, кто прав

По моему твердому убеждению для того, чтобы писать стихи, прозу, музыку, картины — для начала надо много читать. А когда будет освоена теория, то можно начинать пробовать самому. Нынче не то время, когда образование было труднодоступным. Интернет помогает заняться самообразованием не выходя из дома, если вышивать крестиком душа не лежит. :-)

Ну не хочешь вышивать крестиком, вышивай колесиком…
Кто мешает???

Да, Mik, сейчас самообразованием заниматься гораздо проще, чем раньше. И даже вышивать крестиком можно через Интернет научиться. :mrgreen:

Лично я тоже пишу, но правда статьи в специализированные бухгалтерские издания Украины, России и Казахстана. Пишу уже более 10 лет и сейчас наступил творческий кризис. Это стало мне не интересно, или идей хороших нет.

Ну, бывает, что интерес к какой-то теме пропадает. Или просто уже написали всё, что знали. 😉

Я тоже за ЖЖ. Вообще, с фактом соцсетей меня еще восемь лет назад примирил ЖЖ Виктории Райхер — чудесного писателя, психолога и мамы в одном лице. У многих современных писателей от Лукьяненко до Гришковца есть ЖЖ. И аудитория там набирается довольно шустро…

Но у меня только мой собственный автономный блог, из которого я ни-ку-да не ухожу — мне так спокойнее :)

офф: Галина, я на днях инициировала обсуждение грамотности в русскоязычной блогосфере на Блогах Мам. Буду рада, если Вы поделитесь своим отношением к теме.

На днях узнала, что Гришковец закрыл свой ЖЖ.

Загляну, Кузьманя. 😉 Хотя тема эта бесконечная, и блогосфера постоянно даёт всё новые и новые поводы для обсуждений.

Таня, наверное, какая-то причина веская была. Для человека-то, написавшего книгу «Год ЖЖизни».

Он в последнем посте объяснил эти причины. И по-моему, ЖЖ его разочаровал))

Ага, нашла: «Мне нечем себя защитить!!! Я трачу слишком много, непосильно много душевных и физических сил для того, чтобы бороться…

…Спасибо тем, кто поливал меня грязью на просторах интернета, тем, кто исходил злобой и ненавистью ко мне, но тем самым заставлял меня находить всё более и более точные и взвешенные слова, не имея никакой надежды быть понятым!»

Вот почему я просто решила отныне не объяснять ничего хамам и троллям, а просто удалять их из блога навсегда. Блог — это личное пространство. Не буду же я, к примеру, у себя дома терпеть человека, который ко мне плохо относится. Я лучше буду тратить своё время на друзей и полезные дела, а не на доказывание кому-то там, что я «белая и пушистая». Не выдержали нервы у бедного мужика. Чисто по человечески жаль. С другой стороны — нечего вообще кормить троллей. Правильно мне об этом говорили. Вычеркнуть — и забыть. Не стоят они ни нашего внимания, ни нервов.

Да, Кузьманя, вспомнила, что Лукьяненко вроде много лет как в ЖЖ свой блог закрыл, года три уже, наверное.

Эх, значит, я отстала от жизни…

Да просто мы не живём жизнью ЖЖ, вот и всё. Чтобы быть в курсе всего, что там происходит — в этом котле надо вариться.

не закрыл..
вернее, не так — он с ЖЖ не ушел, просто у него другой сейчас журнал: dr-piliulkin

Ну да, знаем, читали уже. Но тот же, д-ра Ливси, закрыл. Тоже достала его благожелательная аудитория. :mrgreen:

Хотя не понимаю, какой смысл в перемене места? Аудитория та же самая может и туда придти. Не проще ли было просто просеять читателей? Я вот парочку убрала — и всё, порядочек. :mrgreen:

А если каждый раз новый журнал заводить…

на Ливси его троллить начали по детской теме, он и закрыл его к черту.. вроде так как-то.
Да и ладно :) просто в закладках у меня стоит, читаю изредка, его, Славу Сэ, Буркина Юлия. Недавно Садальского добавил страничку.
А так — не прижился в ЖЖ, не затянуло.

Вот я тоже иногда людей там читаю, но чаще даже не комментирую.

Эту историю на Ливси знаю, читала. Гнусная история. Не умеет у нас всё-таки народ культурно дискуссии вести.

Здрасте пожалуйста! Я читаю блог Лукьяненко, недавно вон полемика развернулась — он написал, что будет голосовать за Путина. А Акунин — против. В общем, Лукьяненко vs Акунин.

Ну это вообще смешно. :mrgreen: Обсуждать свои личные политические пристрастия в блогах, да ещё и воевать на этой почве. ))

У разных ресурсов — свои плюсы (и минусы). Блог в ЖЖ для меня удобен возможностью связи с «литтусовкой». В ЖЖ очень много писателей, в том числе достаточно популярных. И Акунин, и Фрай, и много кого ещё (есть список блогов писателей). Тем, кто пишет фантастику, стоит посмотреть многосотеный список ЖЖ писателей-фантастов (имеющих хотя бы пару журнальных публикаций). В ЖЖ представлен практически весь фэндом. Много сообществ в ЖЖ, посвященных вопросам издания, публикаций (издато и прочие). И огромный плюс — возможность через профильные блоги ЖЖ отслеживать наборы в сборники, проекты и т. д.

Но для публикации собственных произведений, для презентации своего творчества ЖЖ, на мой взгляд, не слишком удобен. Это скорее площадка для дискуссий, обсуждений.

Для презентации своего творчества, мне кажется, стоит завести свой сайт. Пока для меня им служит площадка на блогспоте, потом думаю перенести на автоном.

Что касается СИ, то этот ресурс использую пока как «склад», чтобы было куда послать человека почитать свои произведения (пока нет нормального сайта). Замечу, что с бумажными публикациями у авторов смысл в публикациях на СИ и Прозе.ру пропадает, целесообразней становится заведение собственного сайта.

Правда, не у всех. Те, кто публикует фэнтезийные романы (преимущественно в «Армаде»), обычно имеют на СИ большую и верную аудиторию. Иной раз издательства находят новых авторов фэнтези, фантастики через СИ.

Но мне лично СИ интересен только как «склад», плюс площадка для участия в литконкурсах. Пиаром своих произведений через СИ я не занималась. Заметила, впрочем, что интерес к страницам вспыхивает в случае получения призового места на конкурсе (когда ссылки на страницы победителей публикуются на главной странице ресурса), а также в случае высоких оценок к какому-то произведению (например, 10*5, 9.75*7 и т. д.). Но эти оценки быстро «сбиваются» конкурентами :)))

Проза.ру и другие похожие ресурсы помельче (ресурс «Новго Современника», например) меня как-то не заинтересовали, хотя я выкладывала там несколько вещей. Без пиара читателей мало, а «склада» мне и одного хватает.

К сетевым журналам отношусь настороженно. Слишком уж их много… Смысл публиковаться вижу только на самых серьёзных, с редакторами и желательно с сильным авторским составом. Например, «Млечный путь», там публикуются и авторы-профи. А большинство сетевых журналов — ну… в лучшем случае «Литературная Пятница» районной газеты или, в худшем, то же самое, что СИ и Проза.ру, только в меньшем масштабе…

И ещё такой момент. Если активно публикуешься на бумаге, однажды понимаешь, что новые произведения не стоит выкладывать в сеть до публикации. А лучше придержать для бумаги — многие журналы требуют «права первой ночи». Иногда и договор (например, на публикацию в сборнике) прямо запрещает выкладывание в сеть до выхода в печати. Постепенно начинаешь более взвешено относиться к публикациям в сети.

А потом тебя уже начинают выкладывать в сетевых библиотеках без твоего ведома :))) Нравится, не нравится — спиратят, и всё :) Я не возражаю. Но многие авторы против.

В общем, у нынешнего начинающего автора благодаря сети больше возможностей для общения и обсуждения творчества, чем у предыдущего поколения. Но «фильтровать» ресурсы всё-таки стоит, так как «богатство выбора» легко превращается в «захламление» пространства. Сейчас ничего не стоит создать свои литжурнал, чем и занимаются многие графоманские «тусовки». А это снижает ценность сетевой публикации.

Возможно, через некоторое время, с развитием профессиональных, престижных сетевых журналов возрастёт и престиж отобранных редакциями сетевых публикаций. Пока же мы находимся в самом начале пути, и фраза «я публикуюсь в интернете» звучит как «я публикуюсь в стенгазете». За редким исключением.

С другой стороны, больше простора для удовлетворения авторских амбиций. В интернете можно публиковать свои произведения сразу, минуя «стол». С одной стороны, это хорошо для неформатных произведений, которые, возможно, не сразу будут оценены современниками. С другой — есть и серьёзная опасность: огромный соблазн для начинающего автора вывалить в сеть всю свою «художественную самодеятельность», найти «свою тусовку» и застыть в развитии. Простота публикации не всегда есть благо.

В общем, интернет — это как нож: кто-то может порезаться, кто-то сделает своим инструментом. Но в любом случае, хорошо, что этот инструмент у нас есть:)

Завести литературный сайт/блог — основной мой вид публикации того что пишу, как то публиковался и на литпортале, но что-то его со временем забросил.
Приятно когда заходят и читают!
Успехов Вам! Спасибо за отличные статьи!!!

Какой бы способ не выбрали — везде свои плюсы и минусы….
Приглашаю публиковаться ко мне в коллективный блог 😉

Ой, спасибо, Ярослав! Как-нибудь обязательно воспользуюсь приглашением, а пока бы для своих блогов успевать бы…

Галина, а где можно искать аудиторию на литературные статьи, если публиковать их в блоге?
P.S. Некоторые статьи, почему-то ведут к ошибкам, например: Как войти в литературу…

Маргарита, как и во всех блогах — или из поисковых систем или на аналогичных сайтах. Для первого надо использовать популярные поисковые запросы, для второго — ходить по родственным сайтам. А лучше — и то и другое вместе.

На Наследие.Ru можно в раздел культура

Иван, спасибо! Но, во-первых, художественные произведения там не публикуют, а во-вторых, посещалка у этого сайта пока оставляет желать лучшего. Во многих блогах — и то больше.

Я пишу фантастику и хочу, чтобы меня читало как можно больше людей, если это возможно.

Ну и как же Вас читать? если заходишь — и первое, что видишь: «Доступ запрещён». :(

Считаю, что свой сайт (блог), тем более авторских произведений, будет иметь место быть :)
Ну а что бы читатель шел, нужно писать что-то типа ширпотреба. Вот я пишу искаженные наблюдения, например, уверяю Вас, что получал вопросы о моем психическом здоровье и о любви к наркотикам. 😈 Но, увы, каждому не объяснишь, что таков мой слог и стиль. Отсюда непонимающих людей много и читателей как таковых, просто нет. А свой ресурс иметь- все лучше, чем в стол-то..С уважением, В. Жгун

Виталий, мне кажется, главное — это собственное мироощущение автора. Всем не угодишь. А поэзия — это и вовсе такое дело, что вкусы у людей часто очень разные. И не стоит думать, что Ваши ощущения — «искажённые». Каждый вправе иметь свой собственный взгляд на этот мир.

Галина, на счет мироощущения-всё верно. А моя искаженность не есть плохо. Спасибо за поддержку!

Научный журнал «Вестник магистратуры» (ISSN 2223-4047) приглашает к публикации результатов научных исследований. Тематика посвящена современным исследованиям в области экономики, права, естествознания, гуманитарных и общественных наук.
К публикации принимаются статьи:
магистрантов, обучающихся по программам подготовки магистратуры;
студентов, обучающихся по программам специалитета и бакалавриата.
Журнал выходит 1 раз в месяц.
Журнал включен в РИНЦ
Официальный сайт журнала «Вестник магистратуры»: http://www.magisterjournal.ru

Авторы желающие продать свои книги пишите на емайл beliakov.a.v.89@ gmail.com