Считается, что самое сложное в конкурсах – придумать интересную тему и увлечь людей. А моё мнение – это вовсе не так. Самое сложное в конкурсах – это адекватно оценить все работы. И при этом никого не обидеть.
Довольно часто человек, принимающий участие в конкурсе, надеется занять какое-нибудь призовое место. Всё-таки это очень приятно. И потому вполне понятно такое желание.
Но в последнее время я всё чаще встречаю людей, которые относятся к конкурсам, как к увлекательнейшей игре с соревновательным элементом. И меня такое отношение к конкурсам очень радует.
После того, как будут подведены окончательные итоги и названы имена победителей, я очень прошу всех высказываться по организации конкурса.
А пока – не забудьте выбрать приглянувшуюся Вам работу — голосуют все участники, выбирая претендента на приз читательских симпатий из своих коллег по перу клавиатуре.
Некоторые уже проголосовали. И им – большое спасибо за оперативность.
Ждём остальных.
—
Мои оценки работ конкурса «1000 и 1 знак»
—
| Работа | Оригинальность | Качество | Раскрытие темы | Итого |
| 1. Книги в жизни и жизни в книге | 5 | 4 | 5 | 14 |
| 2. Потерянный абонемент | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 3. Зов Розы | 5 | 4 | 5 | 14 |
| 4. Как кот фотографом хотел стать, и какие книги читать | 5 | 5 | 4 | 14 |
| 5. Редко, но метко. | 5 | 4 | 5 | 14 |
| 6. Конкурс (Книги в жизни и жизни в книге). | 4 | 4 | 4 | 12 |
| 7. Дорогу молодым!
— вне конкурса (не соблюдены условия) |
4 | 4 | 5 | 13 |
| 8. Обещаю! Себе… | 4 | 5 | 5 | 14 |
| 9. Книга лежала на столе | 5 | 4 | 5 | 14 |
| 10. Вам, Книги | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 11. Моя душа трепещет от их поэзии | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 12. Книги в моей жизни | 4 | 5 | 4 | 13 |
| 13. Роман о жизни | 5 | 3 | 4 | 12 |
| 14. В книжном магазине в мой обеденный перерыв | 5 | 5 | 4 | 14 |
| 15. Открывая книгу сказок… | 5 | 4 | 5 | 14 |
| 16. Я участвую в конкурсе. Литературном | 4 | 4 | 4 | 12 |
| 17. Мои 1000 и 1 любовник | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 18. Отвергнутые | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 19. Скромные хранители Грааля | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 20. Двери в другие миры | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 21. Главные книги жизни | 4 | 4 | 5 | 13 |
| 22. Любимая книга Виктории Бэкхем | 5 | 4 | 5 | 14 |
| 23. Как разбогатеть на недвижимости в свободное время | 5 | 4 | 4 | 13 |
| 24. Это так очевидно, что знают даже мыши! | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 25. Чайка внутри каждого из нас | 4 | 5 | 5 | 14 |
| 26. Книжные полки в интерьере вашего дома | 5 | 5 | 4 | 14 |
| 27. Проживая чужую жизнь | 4 | 5 | 5 | 14 |
| 28. Книга, которая неустанно влечёт к себе | 5 | 5 | 4 | 14 |
| 29. Книга в моей жизни | 4 | 5 | 5 | 14 |
| 30. Тысяча и один – знак! | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 31. Программа обязательная | 4 | 4 | 4 | 12 |
| 32. Казнили книги | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 33. Почитай со мной, пожалуйста! | 5 | 4 | 5 | 14 |
| 34. Как хорошо уметь читать | 5 | 4 | 5 | 14 |
| 35. Бомбоубежище от собственных чувств | 5 | 5 | 5 | 15 |
| 36. Книги и я | 4 | 5 | 5 | 14 |
| 37. Приём только по предварительной записи | 4 | 5 | 5 | 14 |
| 38. О пользе книг | 5 | 5 | 4 | 14 |
—
Очень прошу не обижаться тех, кто рассчитывал на более высокие оценки. Я и так оказалась самым добрым членом жюри. В моих итоговых оценках самый распространенный общий балл — 14.
Не знаю, хорошо ли это, или плохо, что я такая добрая — ведь на моём фоне все остальные члены жюри выглядят более строгими. Наверное, я очень люблю тех, кто любит книги. И ещё я люблю читателей своего блога. И вообще творческих людей, которые легко зажигаются идеями и участвуют в конкурсах.
Некоторым работам мне очень хотелось поставить более высокий балл. Но, хотя в отдельности такие работы очень хороши, я учитывала ещё и общий уровень конкурсных работ, сравнивая их между собой, насколько это было возможно – по своим собственным эмоциям и впечатлениям. На мой взгляд, наш конкурс о книгах удался.
А Вам понравился наш конкурс?
Общие итоги по оценкам членов жюри следуют. Совсем скоро будут названы имена победителей. А потом мы ещё всех наградим, выберем призёра читательских симпатий и устроим настоящие разборки нашего конкурса. Зачем? Потому что на носу у нас ещё один не менее интересный конкурс о книгах. И я хочу, чтобы он был ещё лучше этого.
Если я кого-то разочаровала, то, может, утешит обзор конкурсных работ от Мечислава Сужу, чтобы быть судимым. Часть 2. Интересно, будут ли обзоры от других членов жюри? Всё-таки нелёгкое это дело — быть в жюри и писать обзоры…
Галина, спасибо за обзор.
С вами сложно не согласиться 😉
…но все они ведут свои блоги!
Будем ждать оценок жюри!
Спасибо, Иришка! Блоги — как раз то, что объединяет всех нас.
Сама с нетерпением жду последние оценки ещё одного члена жюри, чтобы подсчитать итоговые общие баллы и определить, наконец, победителя!
Оценки ставить не буду, а просто с удовольствием прочитаю работы 🙂
Миша, оценки ставит жюри. А претендента на приз читательских симпатий выбирают только сами участники конкурса. Так что просто читайте.
Видела Ваши комментарии уже под многими работами участников конкурса. Приятно. 🙂
Галина, еще одна дискриминация, на сей раз постоянных читателей твоего блога. Ты же их всех по именам знаешь, так почему и им не разрешить голосовать за обладателя приза читательских симпатий? Ладно членов жюри дискриминировала, они вершили главный суд, но разве интересно, как бы они из выбранных лучших работ определили одну? 🙂
Мечислав, а вот пусть в следующий раз остальные читатели не стоят в сторонке, а тоже принимают участие в моих конкурсах — и не будет никакой дискриминации.
Но я думала и о том, чтобы допустить к голосованию всех читателей блога, как это было у меня в Леди-блогер. Однако это приводит к тому, что остальные читатели просто голосуют за своих друзей. Одно дело — когда ты не участвуешь в конкурсе. Тогда легко проголосовать и за друга. Другое дело — когда человек сам участник. И тогда, отдавая свой голос другому, он отдаёт его фактически своему сопернику. По его мнению, самому достойному. Именно поэтому я решила, что будет лучше, если проголосуют только сами участники конкурса.
А тебя-то в чём дискриминировали? 😉 Ты же жюрил, а, значит, всё равно выбирал лучших. И никто не мешает тебе назвать лучшую, на твой взгляд, работу и наградить её отдельным спецпризом от члена жюри. Допустим, подарить человеку обзор его блога или сделать с ним интервью или ещё что-то… 🙂
Специфика у меня иная.не люблю работать с лучшими. Гораздо интереснее мнение худших. Есть понятие уязвимых и маргинальных групп — их мнение надо услышать, особенно тем, кто себя не относит к ним. 🙂
Хм… И что — только за то, что в конкурсе не участвовал — сразу в маргиналы? 😮
Плохо значит жюрил, сделав обзоры всех постов участников, но еще надо расцеловать и поощрить, вместо того, чтобы просто отметить одну работу из лучших. Это доказывает несостоятельность системы оценки конкурса, когда лучшими могу выделить семь человек, но не могу из лучших выбрать самого понравившегося. 🙂
Мечислав, просто в творческих работах всегда так. Если ты будешь сравнивать, допустим, семь своих любимых писателей — ты же тоже не сможешь выделить из них только одного?
Из семи произведений каждого из этих любимых писателей (по одному от каждого) на данный момент я смогу выбрать одно. В другое время это может быть другое произведение.
Вот именно, тут дело сиюминутного настроения. Хотя я, например, вообще не смогла бы выбрать между некоторыми писателями лучшего. Ни при каком настроении.
Когда не хочется самому писать плохую работу, зная, что в этой теме есть соперники посильнее, то надо лишить возможности оценивать, как и приза при нежелании судить? 🙂
Используй значит опыт и ополовинь их оценку для общего итога. 🙂
Подарить отдельный обзор или интервью мне ничего не мешает, но отдать голос за одну работу из лучших мне не позволяют. 😉 Это и есть дискриминация. 🙂
Мечислав, ну ладно, сделаем для тебя исключение. Отдавай свой голос. Кому хочешь — мне по почте напиши. Но тогда, может, и все остальные члены жюри захотят участвовать в выборе претендента на приз читательских симпатий? 😉
Это не должно быть исключением, а равным правом судей, как и постоянных читателей блога, которые не участвовали в конкурсе и непосредственно участников конкурса. 🙂
Мечислав, ну я же объяснила — я просто не хочу, чтобы приз читательских симпатий получил тот, у кого просто друзей-знакомых больше и они активнее. Ну сам подумай, нечестно это.
Я не о честности множественности друзей участников, а о честности к постоянным читателям именно этого блога, например таких, как sherhan, он не принял участия, но читает и комментирует конкурсные работы, не говоря о том, что это поклонник твоего блога, которого просто дискриминируешь. 🙂
Мечислав, почему дискриминирую? Sherhan пишет:
«Оценки ставить не буду, а просто с удовольствием прочитаю работы». 😉
Твой ответ, Галина ему:»А претендента на приз читательских симпатий выбирают только сами участники конкурса»? Нет бы сказать, что постоянные, внимательные читатели тоже могут определить лучшую работу на их взгляд. 🙂
Mik, убедительно у тебя получается. Но уже не актуально: я уже всем постоянным читателям блога дала добро тоже на голосование. 😉
А Миша, думаю, простит меня за чрезмерную бдительность.
Галина, спасибо за обзор! Противопоставила книгу интернету потому, что не могу заставить своих детей читать. Им проще найти в интернете краткое содержание книги и прочесть его. Но, согласитесь, взять книгу в руки, переворачивать страницы…это же целый ритуал, это совсем не то, что считывать информацию с монитора. Интернет- это, несомненно, хорошо. Но он ни в коем случае не заменит книг в их первозданном виде
Светлана, иногда мне кажется, что краткое содержание книг — это большое зло. Хотя и сама иногда задумываюсь о такой рубрике в своём блоге. Кстати, Вы меня навели на мысль, что это можно и с читателями блога обсудить. Напишу, пожалуй, отдельный пост на эту тему.
Все обзоры завершены, осталось дописать финальные аккорды, но это к обеду или ближе к вечеру, поэтому позволил себе заглянуть в твои обзоры, Галина, конкурсных работ, твое мнение на мое уже не повлияет. 🙂 А судимым я быть хочу в других конкурсах, хотя не уверен, что за судейство в этом не получу. 🙂 И еще есть предложение к судейству новых конкурсов привлекать победителей прошедших, за отказы судить — наказывать лишением призов.
Мечислав, твоё предложение насчёт приглашать победителей в члены жюри следующих конкурсов мне нравится. Но, пожалуй, я всё же не буду наказывать людей за отказ лишением призов. Мне кажется, членство в жюри должно быть исключительно добровольным.
Я там в конце коммента смайлик 😉 забыл вклеить. 🙂
Спасибо, Галина. Свой пост я бы тоже причислил к «рукодельческим». Правда — это поделки не литературные, а из фотографий. Но, все-таки, картинки у меня — основное. Текст — лишь дополнение, как подпись под изображением. Хотя, все-верно — обзор книг.
Сергей, в таком случае тут у всех «рукодельческие». У кого-то — литературные поделки, у кого-то — из фотографий.
Раньше я в своих постах старалась сразу продемонстрировать собственную точку зрения, а теперь от этого ухожу. Если статья порождает много разных мыслей, вызывает желание разобраться самому в каком-то вопросе, это самое ценное, что может делать блог.
Я показала то, что может кого-то порадовать, а кого-то огорчить. Сама ничего подобного не делаю. Я, по-старинке, книги только читаю.
Светлана, мне кажется в блогах самое ценное — это то, что мнение автора, его взгляд на жизнь в блогосфере очень ярко выражается. А просто показывать сценки из жизни — это удел больше журналистов. Вот вам уж точно не стоит отходить от высказывания собственного мнения. Это же изюминка Вашего блога!
В блогах ценны комментарии, живое обсуждение. Если статья сразу раскладывает всё по полочкам, о чем говорить? Плюсики ставить? В общем, ищу подходящий вариант подачи материала, но опыта у меня нет, я же не литератор и не журналист.
Светлана, в блогах важно всё! И даже если материал раскладывает всё по полочкам — это не значит, что не о чем больше говорить. Мне кажется блоги — это своего рода персональная журналистика, где взгляд автора на проблему очень важен. И вполне можно высказать свой взгляд и поинтересоваться мнением читателей — а как думают они, или столкнуть две разные точки зрения и попросить читателей помочь разобраться.
Меня в блогах привлекают две категории материалов — полезные и написанные яркими авторами, проявляющими свой взгляд на мир. А ещё лучше два в одном. Если этого нет, если просто констатация факта или явления, то это уже не то… В таком случае всегда найдётся более интересный материал на ту же тему.
Мне очень нравится, КАК Вы размышляете. И не надо уходить от размышлений в своих блогах, от выражения своего авторского Я.
Да уж, со «сказочной» фамилией мне подфартило) Спасибо за обзор, Галина. Буду думать теперь, какую работу выбрать на приз читательских симпатий.
Ирина, конечно, выбирайте! Жду Вашего голоса!
Галя, конкурс удался, ещё как удался! Столько работ замечательных! Ломаю голову, кому отдать свою симпатию. А судьи, боюсь, будут ломать её ещё покруче моего, вижу сколько работ получили по 15 баллов. 🙂
Спасибо, Машенька! Ты на мои много 15 баллов не смотри. Просто мне очень многие работы искренне понравились. И если бы все остальные члены жюри были бы столь восторженными — мы бы в жизни не выбрали победителей. Всем бы поставили по 15 баллов!
Галина, судить конкурс всегда сложно. Просто в самом начале конкурса кажется, что сложно придумать тему и найти спонсоров. Потом кажется, что сложно привлечь участников, а уже потом только понимаешь, что на самом деле самое сложное 🙂
У тебя все конкурсы получаются замечательные. ➡ И всегда очень много хороших работ. А вот своей работой я недовольна, в то время как другие участники смогли написать интересные, волнующие работы, моя получилась очень скучной. Тебе нужно было ввести еще один критерий оценки: скучность 😮
Поздравляю всех победителей и тебя, Галина, с еще одним успешно проведенным и оцененным конкурсом!
Танечка, ты, по моему, излишне строга к самой себе. Мне твоя работа очень понравилась, что и видно по моим баллам. Я, когда читала, прямо так и представляла, как я блуждаю в лабиринтах книг, сворачивая то туда, то сюда, открывая то одну дверь, то другую (я имею дурную привычку читать одновременно несколько книг — не в смысле, что три книги лежат перед моими глазами, а в смысле, что днём я могу читать одну, по науке, а вечером, перед сном — ещё другую по учёбе или по работе, по теме, которая меня в данный момент интересует, а потом ещё одну, перед самым сном, художественную — для удовольствия).
Галина, я тоже читаю несколько книг одновременно
Я так и думала, что я не одна такая!
Вы действительно очень добрый судья 🙂
Татьяна, просто надо было сделать градацию по баллам разнообразнее — от 1 до 10. И тогда бы не было всё же столько максимальных баллов. Не знаю, как другим членам жюри, а мне в пяти баллах очень тесно показалось.
Не верю, как сказал бы Константин Сергеевич! Галина, тебе хватило двух баллов, а мне трех было достаточно. 🙂
Мечислав, можешь не верить, но это правда. Просто я считаю, что ниже трёх баллов тут никому не за что было ставить. А вот если бы было 10 баллов — тут уж я бы развернулась. 😮
Вот они издержки современной школы! 🙂 У нас в школах нынче 10-бальная система и там стараются не пользоваться оценками ниже 5. И дети говорят бабушкам, что в школе учатся почти на одни пятерки, а бабушки уверены, что их внуки хорошисты и отличники. 🙂
Нет, не то! Просто градация будет тоньше и легче будет тем же членам жюри. А то знаешь, я по нескольку раз открывала одни и те же работы, ища к чему придраться. Потому что у меня так много максимальных оценок, что аж стыдно быть такой восторженной. 😳
Таблица! Как в итоге спортивных соревнований разглядываю её. Вот бы линейка баллов была не 3-4-5, а, скажем, от одного до десяти… Было бы жестче. Нет, чуть напряженней. А кому-то слаще: ) Это важно для «творческих людей, которые легко зажигаются идеями», согласитесь, Галина.
Конкурс удался. Бесспорно.
Ольга, а ведь это именно то, о чём я думала ещё в ходе конкурса. Я долго вообще решала, стоит ли самой принимать участие в судействе своих конкурсов. Оказалось — очень даже стоило. Ведь изнутри все несовершенства организации очень хорошо видны. Но на ходу условия менять нехорошо — раз было заявлено в условиях конкурса, что судить будем по 5-балльной системе, то так уже и судили.
В следующих моих конкурсах обязательно будет 10-балльная система.
Спасибо за это ценное для меня замечание. И за добрые слова в адрес конкурса. Он действительно удался.
Оригинальность и качество — понятно. Мне не совсем понятен пункт «Раскрытие темы» и как за него могут быть разные баллы и вообще баллы, если все о книгах. Правда, если тема «книги в моей жизни», то у многих, в том числе и у меня, и даже у некоторых победителей должна быть 1. Так как пост не о себе, а некая фантазия на тему.
Сергей, ну, единицу я вообще никому не ставила. Это слишком жестоко.
Раскрытие темы — да, Вы правильно поняли, хотелось именно о месте книг в жизни автора узнать. Поэтому за этот пункт где-то баллов больше, где-то меньше. Меньше там, где неярко выражен взгляд автора на роль книг именно в его жизни.