Следом за фаворитами


Ну вот и давно уже пробило 12 часов. Пока буду подсчитывать голоса тех, кто прислал свои письма с выбором трёх лучших работ на Приз читательских симпатий, Вы можете почитать продолжение моего обзора Конкурса коротких рассказов в блоге Сетература.

О своих фаворитах я рассказала в первой части обзора. А здесь собрала тех, чьи рассказы тоже могла бы назвать лучшими, но, поскольку старалась мучиться так же как и все, то выбрала для начала всего лишь тройку самых-самых. А теперь назову тех, кто в эту тройку не вошёл, но кого мне тоже хотелось бы там видеть.

Тут я уже без мест, потому что работ много. И не буду цитировать, так как некоторые рассказы довольно большие, а приводить полностью одни и совсем не цитировать другие – несправедливо. Ну да все уже перезнакомились тут и между собой и с рассказами друг друга, так что перейдём к делу.

№ 4. Мой любимый убийца

Да, кто-то скажет, что сюжет довольно банален. И будет, наверное, прав. Но как написано, сколько чувств! Как сказал один из комментаторов этого рассказа в блоге автора: «Мурашит». Слово-то какое. как верно отражает суть… Вот когда мурашит – это уже талантливо. И очень лаконично. Настоящая сетевая литература.

Моя оценка: 4 – 4 – 4.

№ 6. SMS-ка. Написано очень увлекательно. Динамика не позволяет задумываться о банальности ситуации, а концовка просто бьёт под дых… Может быть, мужчин это не так трогает. Но рассказ чисто женский и о женском. Пусть – и несколько банальная ситуация (а что может быть вообще банальнее жизни? 😉 ), но мне понравился сам слог. Хотя, конечно, с краткостью рассказ подкачал (хотя тут так много копий сломано на слове «краткость», что я уже боюсь употреблять его лишний раз всуе).

Моя оценка: 3 – 5 – 4.

№ 12. «Я хотел бы сказать миру одно слово…».

На эту тему сказано уже немало, но мне всё равно понравился ход мыслей автора. Желаю всем быть яркими и счастливыми по обе стороны зеркала!

Моя оценка: 5 – 4 – 4.

№ 15. Подарок прабабушки. Мурашит – не то слово. Может, я излишне сентиментальна, но я тоже, вслед за героиней, вытерла слёзы…

Моя оценка: 4 – 5 – 4.

№ 18. Чужая боль.

Глубина в передаче атмосферы. Всё вроде обыденно, повседневно, но мне понравилось с какими эмоциями всё описано. Такая эмпатия довольно редка, чаще люди не чувствуют чужой боли. Или не хотят её замечать…

Моя оценка: 4 – 4 – 4.

№ 21. Три рыбки. Рассказ-загадка, он целый вечер не давал мне покоя. Такие тайны и недоговоренности отличают настоящее произведение искусства. Ведь, как известно, один из признаков хорошей литературы – это нешаблонность.

P.S. (уже после знакомства с результатами судей). Один из членов жюри дал совет: сделать из этого повесть.  Почему бы и нет? Мне кажется, должно интересно получиться. Но и как рассказ тоже выглядит вполне достойно.

Моя оценка: 3 – 5 – 5+ (первая оценка, «тройка» – только в условиях нашего конкурса микрорассказов! А так – один из лучших рассказов конкурса.)

30. Смотреть — не видеть.

Пока читала – вспомнила «Дориана Грея» Оскара Уайльда и «Картину» Даниила Гранина. Наравне с «Тремя рыбками», это, наверное, один из лучших рассказов, которые можно публиковать и вне конкурса, ничего не объясняя своим читателям. Очень качественная, полноценная, гармоничная и живая вещь.

Моя оценка: 4 – 5 – 5+.

32. «Вздох»

Рассказ заставляет задуматься и перечитать его вновь. Не вполне мне ясно, к чему относится вступительный экзамен – к воспоминаниям или к переходу в иной мир. Я много раз перечитывал этот рассказ – и каждый раз у меня возникали новые версии. Хотя это хорошо – каждый видит в нём что-то своё.

Не понравились кавычки – на мой взгляд, они здесь лишние.

Моя оценка: 5 – 4 – 5.

И – немного выбивается из конкурса, но не могу пройти мимо. Хотя это уже даже не буквы, и если стихи были наказаны за своё несоответствие формату, то…

Все уже, наверное, догадались, что речь о работе

№ 31. Самый короткий роман из трех фраз и одной фотографии.

Впрочем, слова тут не нужны. Можно было бы выслать даже только фото…

Без оценки, потому что всё-таки не тот формат. Но мне ОЧЕНЬ понравилось. Хотела бы услышать историю этой фотографии в интерпретации автора.

И это ещё не всё…

Продолжение следует…

———————————————————————

Подоспели и новые не мои обзоры:

Бьёт мужчина даму в морду – Где грань? (3-я часть). Автор: Татьяна Кигим, член жюри.

Обзор конкурса коротких рассказов. Автор Юлия Риа, призёр конкурса (3-е место).

О бедном рассказе замолвите слово… Марианна Камышанская, автор рассказа «Три рыбки».

Короткое замыкание. Алёна Малинка (Wee), автор рассказа «Про писателя коротких рассказов»


Желаете оставить комментарий?

Уже оставлено комментариев: 15

Узнаю свое «мурашит» 😀 Да,да, именно так и можно определить!!!!!

Хороший обзор, умница!.) Всем ПРиЯтНИЧКИ пораздвали! 😉

Алёна, ещё не все получили своё — вот сейчас опубликую имена тех, кого выбрали наши читатели. 😉

Как-то так я и подумала про рассказ «Вздох», но сомневалась. Ясно, о смерти, о воспоминаниях, и о жизни… Первый раз прочитав, я не поняла его, мне показалось, что сложно построены фразы, но ощущение чего-то застывшего было (ощущение вздоха?) В общем, он имеет свою неповторимую ауру 🙂

И Галина, такая высокая оценка очень порадовала меня! Спасибо!

Я тоже много раз перчитала.. Это и зацепила! Умница моя Яночка (Надеюсь, она это читает, ага. А то че я зря распинаюсь 😀 😉 )

Юлия Риа, это Вам спасибо за то, что порадовали нас своим рассказом. Вы же видите — он не одной мне понравился.
И в зрительских симпатиях тоже собрал не так уж мало на общем фоне голосов (хотя я, честно, ожидала больше). Заглядывали уже? http://ceteratura.ru/prizyoryi-chitatelskih-simpatiy

💡
Да, уже заглянула и прокомментировала. Я и трём голосам рада, к тому же всё-таки думала, что будут в основном голоса за тех, кто не занял призовые места.

Юлия Риа, я сперва вообще думала, что на приз читательских симпатий лучше выбирать тех, кто не вошёл в победители (чтобы было больше счастливых людей на нашем конкурсе). Но затем, прислушавшись к советам, поняла, что надо выбирать из всех работ: ведь когда работа понравилась и жюри, и читателям — это говорит об её исключительном качестве и только подтверждает, что она действительно прекрасна.

Галина, спасибо за обзор! Он просто чудо! 😉 Ты в каждой конкурсной работе стараешься найти что-то хорошее. Думаю, это правильно! Отдельное спасибо за то, что ты отметила мой слог! Для меня, как журналиста, это двойной бальзам на душу или даже тройной! 😉

Согласна с Галей, рассказ женский, о женщинах и потому живой! А слог твой, Нюраша, и правда, хорош! Так что теперь это не бальзам, не тройной одеколон, а целый флакон духов на твою голову.. и на душу! .)) 😉

Ну, Wee, ну, хохмушка! Да, я теперь благоухаю 😉 А насчет того, что рассказ женский… Под этим, видимо, подразумевается, что он второсортный, плохой, что так себе… не знаю, какие эпитеты еще подобрать… И глупо было бы с моей стороны доказывать обратное… Но мне очень нравится сочинять такие рассказики. Они легко читаются, нравятся читателям и, если вдуматься, не так уж и банальны. Кстати, их с удовольствием читают и мужчины! 😉

Нет, я совсем не имела это ввиду! И прости, если тебе так прочиталось! Ты когда-нибудь слышала, что роман «Джейн Эйр» — второсортный? Или «Грозовой перевал»? Или «Скарлет»? Или «Маленькие женщины»? А ведь и их читают в основном женщины..то есть нет, читают все, но трогает особенно он женщин и чутких мужчин! Я хотела сказать, что ты смогла найти ту тему, которая дейчтвительно трогает струнки, обычно нежно женской души..Ну вот, кажется опять коряво как-то похвалила…)) Короче, ты умница!И прекрати эпитеты всяческие нелестные себе подыскивать! .))) 😉 Благоухай (ли блогуушей..?) лучше! 😉

Алена, ладно, уговорила! буду блогоуушить! 😉

Нюраша, в этих работах не сложно ведь найти что-то хорошее. Да я, наверное, не такой уж строгий критик. 😉
Спасибо за такой тёплый отзыв о моём обзоре! (будет ещё и третья часть)).

Галина, я опять припоздала, но с удовольствием почитала Ваш разбор наших «полетов». Спасибо за высокую оценку, приятно-то как 💡

Марианна, это Вам спасибо — за участие в конкурсе, за такой интересный рассказ! Думаю, будет неплохо, если Вы отнесётесь серьёзно к тем добрым словам, которые сказаны мною и другими в адрес Вашего рассказа, и опубликуете его где-то ещё — может быть, и на профессиональном литературном конкурсе.
А главное — пишите ещё! У Вас это действительно очень хорошо получается.
Буду рада видеть Вас в других своих конкурсах. И среди постоянных моих читателей!