Я заняла 2-е место в конкурсе Сидаша

Или о том, как проводят конкурсы другие блогеры

Вообще-то я не собиралась сегодня писать пост, тем более выходящий за рамки конкурса, который вот-вот у нас подойдёт к своему окончательному завершению в блоге Сетература.

Но – случилось так, что я заняла 2-е место со своей сказкой о твиттере на конкурсе Сидаша и очень хочу, чтобы меня все поздравили.

Я решила написать об этом здесь, потому что всё-таки у меня литературный блог, а моя сказка о твиттере имеет отдалённое отношение к литературе – как-никак стилизация под  А. С. Пушкина. Хотя, конечно, это уже скорее сетевая литература, чем традиционная.

Кто ещё не читал – заходите почитать! Жду Ваших комментариев!

И хотя всё же не 1-е место, я нисколько не расстроена, поскольку победителем стала Яна, автор блога Трындерон  (да-да, та самая, что в нашем Конкурсе коротких рассказов заняла 2-е место – ну что, кто-то ещё сомневается в том, что она блещет талантами? ) со своим гениальнейшим произведением (всем – читать!). А 3-е место заняла мой любимый веб-дизайнер Ольга Горяева, которая сделала дизайн для моего блога, который Вы сейчас читаете.

Однако я решила написать об своём участии в конкурсе Сидаша здесь ещё по одной важной причине.

Я не так много пока принимала участие в блогерских конкурсах, но уже в трёх из них заняла призовые места (и всё время вторые – меня уже можно назвать твёрдой «двоечницей»).

Это были хотя и не совсем литературные конкурсы, но довольно близкие к ним, к тому же в довольно популярных блогах:

1.      Конкурс «Робинзон» в блоге Дениса Каплунова «Копирайтинг от А до Ю»

2.      Конкурс «Моё самое запоминающееся путешествие» в блоге «Life-trip.ru» в блоге путешественников Олега и Дарьи

3.      Ну и свежая моя награда – 2-е место в конкурсе «Моя твиттер-сказка» в блоге «Сидаш.ру» (две ссылки выше – на блог Сидаша и на саму мою сказку).

Как видите, блоги действительно стоящие. И конкурсы – тоже. И конкуренция была сильной.

Но я не чтобы похвастаться пишу.

У всех этих конкурсов (заметим, проводимых на популярных блогах) есть одна общая особенность: никаких публикаций о  том, КАК оценивались работы (подсчёты баллов и пр.), названы только призовые места, остальные не расставлены по ранжиру.

Хотя надо сказать, что всё равно в первом конкурсе было много скандалистов, хотя, на мой взгляд (без ложной скромности), призовые работы не вызывают сомнений в качестве.

Здесь только один член жюри устроил разбор полётов (Элина Слободянюк).

Кстати, те, кто упрекают Татьяну Кигим в грубости, могут почитать этот разбор полётов.

Вот, к примеру. Перл:

«Мои эмоции по поводу этого бреда цензурными словами не передаются».

Так что Seshat  у нас тоже ещё добрячка.

И, кстати, заглянув сегодня в блог Каплунова, дабы освежить свою память, я увидела странное дело: имена (а соответственно и ссылки на комментаторов) из постов, посвящённых конкурсу удалены, и выглядит это очень печально – вместо ников и имён людей, когда-то тративших своё время и ведущих в блоге Каплунова оживлённые диалоги между собой – теперь только #1, #2 и т. д.  Я в полном недоумении. Спросила у Дениса – зачем он это сделал, посмотрим, что ответит.

Ответил: “у меня на хостинге по каким-то причинам слетела база всех комментариев”. Так что можно только пожалеть и самого Дениса, и потерянные имена. Извиняюсь за наезд.

Но вернёмся к нашим конкурсам.

Во втором конкурсе прений было поменьше, но большое недоумение вызвало то,  что на конкурсе о путешествиях победила девушка, описавшая… своё путешествие в этот мир, то есть – своё появление на свет. Работа, безусловно, талантлива, но вообще не соответствует условиям конкурса (надо было описать реальное путешествие).

А в конкурсе Сидаша пока не видела разбора полётов и особо недовольных и т. п. Может, ещё будут.

Вот так-то. Что разбирай по косточкам все оценки жюри, что не разбирай – итог один. Недопонимания, недовольства и разногласий не избежать.

Это я к тому – стоит ли выкладывать на будущее оценки жюри во всех подробностях?

P.S. Похоже, мой конкурс заслуживает титула «Самый прозрачный конкурс блогосферы».