Ну вот, и добрались мы до самого главного. Сейчас узнаем, кого выбрало жюри. Для начала хочу от всей души поблагодарить этих людей за поистине титанический труд. Я пока суммировала оценки – столько времени и сил ушло! А им ещё и выбирать пришлось, тщательно взвешивая все плюсы и минусы работ конкурса коротких рассказов в блоге Сетература…
Снова представляю тех, кто так старался для нас:
1. Наталья Карья, автор блога Lady-in-Web
2. Олли, автор блога Женская логика
3. Наталия Пиганова, автор блога Анатомия фриланса
4. Максим Фёдоров, автор блога Макси Блог Максима
5. Татьяна Кигим, автор блога Рассказы, повести, статьи о литературе
О том, как судило жюри, я уже рассказала.
А теперь главное – кто победил?
1-е место — Краткость сильна многократностью, блог ВОВа (общая сумма баллов – 64)
2-е место — Вздох, блог Трындерон (62)
3-е место делят между собой работы
Смотреть – не видеть, блог Капля света и
Не конкурса ради, блог Очередной бзик, набравшие одинаковое количество баллов (61).
Сразу предвижу вопрос – будут ли авторы работ, поделивших между собой третье место, делить и приз? Отвечаю: не будут! Каждый победитель получит свою призовую сумму полностью.
—
Итоги Конкурса коротких рассказов
—
1. Краткость сильна многократностью, блог ВОВа – 64
2. Вздох, блог Трындерон – 62
3. Смотреть – не видеть, блог Капля света – 61
4. Не конкурса ради, блог Очередной бзик– 61
5. Краткость – сестра таланта! (пишу коКурсивом), блог Weenergret: 60
6. Чужая боль, блог Вилии — 60
7. Гений Хеменгуэя… или так читаки становятся писаками J , блог Литературные чтения — 60
8. У кого короче, тот пусть потягается с Хемингуэем!.., блог ПОРНОСАЙТ — 58
9. Лучший рассказ – это тот, который не нужно сочинять, не правда ли? блог Сам себе студент – 57
10. Конкурс короткого рассказа, блог Стёб в формате HTML – 56
11. Персональное счастье, блог Сама По Себе — 56
12. «Я хотел бы сказать миру одно слово…», блог Лег-ко! — 55
13. Как кошка с собакой, блог Фаунтастик – 54
14. Краткость-сестра, блог Helionar’s – 53
15. Три рыбки, блог Мысли вслух — 52
16. Подарок прабабушки, блог Маленькие секреты большого женского счастья – 51
17. Жизнь – короткий роман без конца и начала…, блог Фото-ревю — 51
18. Мой любимый убийца, блог Уроки жизни: 50
19. Первый новогодний утренник, блог Жизнь – Путь – Дело – Итог… — 49
20. Ожидание, блог Всеобщее самообучение: 48
21. СМС-ка, или В конкурсе коротких рассказов – равняюсь на Чехова! Блог Ледисфера — 47
22. Конкурс коротких рассказов. Почему бы и нет? Блог Rederick.ru — 46
23. Формула любви, блог МамаНастроение — 45
24. Конкурс коротких рассказов, блог Вреднючкины зариски: 44
25. Мысли на бумаге, блог Звёздная тусовка – 44
26. Этого я хотел меньше всего, блог nРоХоDuМеТС — 43
27. Свои ошибки, блог Моменты жизни — 42
28. Сидим дома и конкурс коротких рассказов, блог Сидим дома — 39
29. Набор слов, блог Горький мёд — 36
30. Спасибо тебе, блог Вебдонна — 35
31. Коротко, блог Не учите меня жить!!! – 31
32. Серая и скучная уборка – это не для меня. Блог 7bed.net – один ответ — 28
33. Короткий рассказ о прекрасном Гродно, блог Глазастая веб-камера — 24
—
Мнения судей местами довольно сильно разошлись.
Так, Олли лучшим рассказом посчитала «У кого короче, тот пусть потягается с Хемингуэем!. .» (дав ему 15 баллов), второе место отдала рассказу «Как кошка с собакой», а третье «Первому новогоднему утреннику».
Наталья Карья отметила как наиболее талантливые работы: «Не конкурса ради» (13 баллов), «Краткость – сестра таланта!» (пишу конКурсивом) (13), а также Краткость сильна многократностью» (12), «Смотреть – не видеть» (12) и «Вздох» (12).
Татьяна Кигим рассказала своё мнение о первых 11 работах в обзоре «Тридцать три хемингуэя» (и будет ещё продолжение), а кое-кто из членов жюри также готовится опубликовать обзоры конкурса в ближайшее время. И там Вы подробно всё узнаете.
Я тоже уже подготовила свой обзор конкурса. Но так как сегодня уже опубликовала два поста (читать-не перечитать) – отложу публикацию на пару дней. Пока опишу в общих чертах.
Наибольшие расхождения жюри – в отношении стихотворных форм. Если одни члены жюри отмечали стихотворную форму как недостаток (Олли: «Стихи на конкурсе короткого РАССКАЗА – моветон :)»), или вовсе не оценивали такие работы (Наталья Карья: «Сильно извиняюсь, но стихотворная форма, увы не рассказ»), то у другого судьи (Натальи Пигановой) стихотворный рассказ получил очень высокую оценку, набрав 14 баллов из максимально возможных 15.
Судьи были единодушны в том, что не все работы, представленные на конкурс, соответствовали требованиям. Так, например, не во всех рассказах присутствовали все три необходимые части (завязка, кульминация и развязка).
Были и другие несоблюдения правил конкурса. Так, к примеру, на блоге «Вреднючкины зариски» были опубликованы сразу две работы, причём главной ошибкой автора было то, что не имелось указания, какой именно рассказ написан для конкурса.
Вот что по этому мнению сказали члены жюри. Наталья Карья: «На конкурс одна работа? как я могу оценить две? Нет указаний, какая именно сделана на конкурс. Увы».
Олли – «Там два рассказа, это нечестно».
Наталия Пиганова: «Нужен был один рассказ – а не два – поэтому оригинальность и лаконичность пролетели».
Несмотря на то, что некоторые судьи остались не в восторге от фона конкурса (цитата: «Общее впечатление от работ: авторы в погоне за краткостью и оригинальностью выплеснули с водой ребёнка и лишили свои творения основных признаков рассказа»), мне кажется – он удался! А Вам? Мне кажется, сетевая литература вполне может пополниться новыми именами.
Своим впечатлениям я посвящу отдельный обзор. И надо отметить, моё мнение далеко не всегда совпадает с мнением жюри. Но об этом – позже.
А теперь – поздравляйте победителей!
Литературные конкурсы всегда повод проявить свой талант. И этот конкурс будет не последним в блоге Сетература.
Ой, спасибо большое за 3-е место!!! Очень приятно и неожиданно! 😉
Юлия, если честно, то и для меня это неожиданно!
У Вас качественная, интересная работа, но у меня в этом конкурсе были другие фавориты. 😉
Юля, твой рассказ достойный!!!
Жаль, что никак не отмечена Елена (Leg-ko), ее рассказ мне показался тоже оооочень здоровским.!
Юлечка! Яна-душка! Арина!Наташа!!!Вашей победы стоило ожидать!
Спасибо, Алёна 🙂
Мы с мужем на днях обзор собираемся сделать некоторых работ, твой рассказ там будет тоже, помню его хорошо.
Ух ты, как приятно!
Алёна, Юлия, в моём обзоре будут и те работы, которые не попали в призёры.
Моё мнение далеко не везде совпало с мнением жюри. Впрочем, это нормально.
Интересно, кто попадёт в тройку читательских симпатий?
Очень прошу всех, кто ещё не выбрал три работы (а я ещё не от всех получила письма)- прислать мне по почте номера приглянувшихся Вам работ.
Юлия, не забудьте ссылку здесь на свой обзор в комментариях оставить — всем же интересно!
Спасибо членам жюри за высокую оценку! 🙄
Поздравляю всех победителей!! ❗
Ждем также выбор участников (ой как нам не просто было его делать)!
missvova, да, хорошее напоминание, а то ещё не все проголосовали!
Рада за победителей! «Вздох» у меня получил 15 баллов (таких рассказов — достойных высшей отметки — у меня набралось всего три), «Краткость сильна многократностью» — 14 баллов, «Смотреть не видеть» — 13 баллов.
То, что и другие члены жюри высоко отметили эти рассказы, говорит, на мой взгляд, о совершенно заслуженных местах.
Ну, а если мы разошлись в оценке других рассказов — что поделать! Многие вещи действительно были очень неоднозначными.
Поздравляю победителей. Желаю дальнейших творческих побед.
Вы-молодцы. 😉
Хочу обратиться к Татьяне Кигим здесь, так как, к сожалению, не получается оставить комментарий под постом «33 Хемингуэя».
Очень не понравилось Ваше «Гигант», «Не Хемингуэй», «Дамское одиночество», «Дамские рыдания» и Ваше частое «НУ»…
Поверьте, дамское одиночество тоже может быть талантливым,никто не претендует здесь на фамилию Хемингуэй, а обращаться к людям, ждущим Вашей оценки, «НУ…» просто не тактично.
Так и хочется ответить Вам в Вашем же ключе:
«НУ…рецензии-так себе!…Не Белинский»
Вполне ожидаемый отзыв 🙂 Повторюсь: не соглашаться с критичесикми замечаниями – дело автора. Главное, быть честным перед самим собой: я действительно готов отстаивать право на авторскую точку зрения, или я обижаюсь, потому что мне просто обидно, что не похвалили? 🙂
Насчет «ну» — соглашусь без всяких оговорок и учту на будущее.
Что же касается других претензий… Могу заменить и определение «гигант» на «рассказ, автор которого либо невнимательно, либо неуважительно, либо с непониманием отнёсся к формату конкурса».
Ну а по поводу дамских одиночеств… Видите ли, когда «дамские рыдания» талантливы, о них отзываются по-иному. Могу применить, если вам не нравятся обтекаемые «дамские рыдания», «дамские одиночества» другой термин, относящийся к подобному типу произведения: «лизятина». Не хотела применять, но — вы правы, о дамском одиночестве действительно можно написать талантливо. Поэтому заменю, если не забуду, в посте на более однозначный термин.
Спасибо за ответ.
Ничего не нужно менять. Вы написали то, что думаете. Я написала то, что думаю.
Авторская точка зрения есть у любого автора, на то он и автор…
Отстаивать авторскую точку зрения в конкурсе-занятие глупое, так как если ты считаешь свое произведение верхом совершенства, то зачем тебе конкурсы и зачем тебе мнение других людей…
Но Вы согласитесь: рецензия «Вы-не Хемингуэй» сильно напоминает очень «дельный» совет на все случаи жизни: «ПРОСТО БУДЬ УМНЕЕ». Подходит всегда, только советом не является! Согласны? Не обижайтесь тоже. Спасибо за конкурс.
Девочки, смотрю, вы тут уже разобрались, но всё равно вставлю свои пять копеек.
Seshat, мне тоже Ваш стиль показался несколько резковатым. Но в целом обзор очень понравился — своей прямолинейностью. Если всех хвалить — то просто не будет никакого прогресса никогда.
Камлана, то, что кто-то не хемингуэй — это ещё не трагедия: значит, талантлив в чём-то другом. Или просто работа не удалась. Или всего лишь жюри не пришлась по вкусу. Всякое бывает.
Не стоит так принимать близко к сердцу.
На мой взгляд, жюри очень хорошо проделало свою работу, и Татьяна в том числе. Хотя да, она тут самая строгая судья.
Поясню свою жесткость, чтобы было понятней… Меня «воспитали» литературные конкурсы, в которых люди собираются не только, чтобы приятно провести время, пообщаться и поиграть (что само по себе замечательно!), но и дать своей работе шанс быть опубликованной в печатном издании, или же признанной в «тусовке» профписателей, или хотя бы просто потренироватьсЯ, поэкспериментировать с формой, протестировать вещь на читателе, повысить мастерство… Или то, другое и третье вместе. В жюри — редактора, состоявшиеся писатели, известные критики… и, чаще всего, на похвалы они скупы, а замечания — иногда дельные, иногда спорные, чаще всего профессиональные, но новичка могут вогнать в гроб только так 🙂 На самосуде тоже собираются авторы, потенциально нацеленные на проффесиональное признание — а потому дерут друг с друга три шкуры (где-то культурно, где-то не очень — в зависимости от традиций площадки).
Литературные конкурсы — это зачастую этакая тренировочная площадка, на которой можно ощутить реальную реакцию редактора, который возьмет в руки ваше произведение… И отшвырнет в корзину — или поставит в номер. Или реакцию критика, который завтра напишет на вас разгромную рецензию в журнале или на солидном интернет-портале — или, наоборот, хвалебную. К этому литератору надо быть готовым. И к славе, и к побоям. Если на конкурсе критика кажется «обидной», что ж с будет, когда вы столкнётесь о «взрослым» писательским миром?
Суть в чём — я подхожу к литераттурным конкурсам не просто как к развлечению, уж так привыкла… А как к возможности обучения и повышения мастерства.
Я понимаю, что далеко не все относятся так же. Многие просто играют ради удовольствия. В этом случае мои обзопры можно просто не читать, чтобы не портить себе настроение 🙂
Татьяна, вы абсолютно правы. У Вас на конкурсы взгляд профессионала. И мне кажется, конкурсантам стоит прислушаться к Вашему мнению, чтобы писать лучше. Если им этого действительно хочется.
Но и просто участие в конкурсе — тоже неплохо. Просто блогеры — в большинстве своём всё же не писатели и относятся к конкурсам всего лишь как к очередному развлечению. И такое отношение тоже имеет право на существование. Но тогда мне непонятно: если относиться как к развлечению, то отчего же критика воспринимается так всерьёз?
Как раз-таки я участвовала и «воспитывалась» в достаточно большом количестве конкурсов тоже. Могу с уверенностью сказать- рецензию такого типа :»Что Вы пишете?» встречаю впервые. Оставьте жесткий, но конструктивный подход, добавьте немного больше человеческого такта.
Во-первых, это не рецензии, а отзывы. Вы представляете, что значит написать рецензию на каждое конкурсное произведение? Во-вторых, «Что вы пишете?» было адресовано произведению, которое не лезло ну ни в какие рамки, и, по хорошему, вообще бы не должно было участвовать в конкурсе. Галина дала возможность участвовать всем, независимо от того, читал правила участник, не читал, понял, не понял. Обычно такие «произведения» просто снимают с дистанции до конкурса. Потому что формат конкурса, его организаторов и, уж простите, членов жюри (или участников в случае самосуда) тоже нужно уважать. А не подсовывать на чтение всякий бред, не относящийся к делу.
Давайте на литературный конкус самосуда половина участников направит статьи о бульдозерах, пластиковых окнах, украинской кухне, пылесосах и грамотном использовании кастрюль из нержавейки? А остальная половина участников будет это всё читать. А чо, времени-то много — сами согласились в литературном конкурсе участвовать, вот и читайте про экскаваторы…
Это убедительно, Татьяна. На этот раз, подумав, полностью на Вашей стороне. Соглашусь с Вами: не все работы тянут на участие и на внимание жюри. А жюри-тоже живые люди и их время не резиновое. Но я думала, что работы все-таки проходят первоначальную модерацию на право участия в конкурсе. Эту модерацию на допуск к участию должно проводить именно жюри, а не организаторы, во избежание недоразумений. Возможно, это надо учесть в будущих конкурсах. Да, нетактично выставлять работу, противоречащую правилам конкурса, мимо темы, мимо формата, «мимо кассы», да еще требовать адекватной оценки жюри. Такие работы первоначально не должны приниматься (если они про пылесосы). Но коль уже приняли и оцениваете, то терпите…
Спасибо Галине за организацию конкурса,
жюри за плодотворную работу,
участникам — за интересные мысли и блоги.
Победителям — радостных победных минут!
всех целую,
Ваша Камлана
Камлана, спасибо на добром слове.
А насчёт «неадекватных» работ — это уже моя вина, что пропустила. 😳 Но совсем таких, не соответствующих условиям конкурса, вроде только две было.
То, что я-не Хемингуэй и не Агата Кристи, это не трагедия,Галина, это великое счастье!У каждого человека-своя судьба, свой путь и своя миссия. Каждый человек-отдельная Вселенная.По странному стечению обстоятельств вчера получила комментарий на другую свою конкурсную работу. Там читатель (он копирайтер) пишет о себе «Не Гришковец я, не обласкан славой…» Зачем себя сравнивать с Гришковцом или Хемингуэем????? Мне это не понятно в принципе. СЕБЯ надо искать и пытаться найти именно себя. Зачем жюри заниматься этим сравнением? Сам подход неверный. Участники конкурса-не Хемингуэи, мы не 33 Хемингуэя. Мы все- отдельные личности, со своими способностями, ценностями. Каждый участник писал о том, что ему дорого. При чем здесь талант великого мыслителя и писателя Хемингуэя?
Камлана, Хемингуэй тут всего лишь при том, что именно с его именем связано появление традиции проводить конкурсы коротких рассказов. Конечно, никто не сравнивает с ним, и не требует писать в его стиле. Верно, самое лучшее — найти СЕБЯ.
И, думаю, Татьяна вовсе не это имела в виду, когда придумала такое название «Тридцать три хемингуэя» (на мой взгляд — очень яркое). Заметьте — тут «хемингуэи» с маленькой буквы, как нарицательное — и всего лишь означает в данном случае «авторы коротких рассказов». Если я не права, то Seshat меня поправит.
Абсолютно верно. Довольно распространены фразы типа «Наши будущие гагарины, стахановы…». И, конечно, не очень приятно звучит, понимаю, но довольно распространена констатация факта «мда, не пушкины, не белинские…» 😉 как выражение «не оправдали надежд», «не тот уровень, который хотелось бы видеть». Не более того.
О, Камлана. Да мы с Вами, оказывается, вдвоем на баррикадах корректности ))) Только я в другом посте о конкурсе ) Не дай нам бог стать Хэмингуэем! Особенно закончить свою жизнь, как он…
Seshat (Т. Кигим), да, я тоже считаю, что раз мнение пяти человек сошлось относительно каких-то работ — то эти работы действительно этого заслужили.
Ну вот и мой отчёт 🙂
http://www.zhenskayalogika.ru/2011/03/24/prishyol-uvidel-pobedil-ili-konkurs-korotkix-rasskazov/
Не стрелять 🙂 Судила, как могла.
Олли, за что тебя — стрелять?!!
Наталия вполне справедливо заметила — вы с ней два самых добрых жюриста.
Ой, ну вот и результаты — и я тоже очень рада за победителей) Поздравляю всю четверку — конечно, никто не ожидал, что их будет немного больше, но как получилось, так и получилось.
Ну и в течение суток ждите моего обзора — так как ругать я не умею, так что расскажу о понравившихся работах 😉
Наталия, будем ждать ссылку на Ваш обзор, наш добрый член жюри. 🙂
Галина, да вот как раз пишу — чередую с перебежками в ваш блог и перекурами
Галина, ну вот и я подготовила обзор конкурса, вот. Приглашаю в мой блог 😉
Спасибо, Наталия! У Вас получился самый добрый обзор. 🙂 Правда-правда. Удивительно, но мои предпочтения с Вашими, наверное, наиболее совпали. Значит, я тоже была бы такой же доброй, если бы мне пришлось жюрить. 😉
Мои собственные Итоги конкурса коротких рассказов — добро пожаловать! Возможно вы найдете себя в списке победителей ❗
Сердцеедка, спасибо большое! Я там уже у Вас написала, что две отмеченные Вами работы и мне очень понравились.
Спасибо Вам огромное за поддержку конкурса!
Удачи в блогинге!
И, надеюсь, мы с Вами на этом не прощаемся. Заглядывайте ко мне в гости! А я буду заглядывать к Вам! 😉
Я искренне поздравляю, победителей конкурса! 😉 Очень рада за вас! К сожалению, я именно тот автор, который «либо невнимательно, либо неуважительно, либо с непониманием отнёсся к формату конкурса”. Прошу прощения у жюри за лишний напряг! Но самое главное, мне указали дорогу, куда я могу пристроить свой рассказ и где он будет воспринят восторженно. Спасибо огромное, непременно воспользуюсь советом Т. Кигим (так как именно она мне его дала!). И не беда, что я этот журнал и не читаю вовсе и понятия не имею, какие рассказы там ценятся! Я просто пишу так, как велит мне моя душа! Несмотря на не очень лицеприятные оценки жюри (или одного из членов жюри?), я получила огромное удовольствие от конкурса и познакомилась с очень интересными и творческими авторами! Спасибо, Галина, за конкурс! 😉
Нюраша, спасибо! Вот это — позитивный настрой.
Кстати, ты ещё не всё услышала о своей работе, она будет завтра в моём обзоре. 😉
Ой, Нюраша, nPoXoDuMeTC и все-все-все. Я посмотрела, что люди разбивают свои обзоры на части, и свой тоже решила разбить — а то пост-гигант был бы — читать утомительно. Так что он у меня из трёх частей будет. 😉
Обидно.
Поздравляю победителей.
nPoXoDuMeTC, ну Вы же понимаете, что не могут стать все 33 участника победителями…
Зато Ваша работа попала в мой обзор. Он будет завтра. 😉
Сижу я значит, почта открыта и всё сыпятся и сыпятся ко мне в почту камменты. (: Я, ессесно, не сначала слежу за вашими пертурбациями, но тут явно назревает холивар. А чтоб не возникало вопросов, я вам даже пояснение скину.
Холивар (от англ. holy war, священная война, алсо, религиозные войны) — общее название споров между людьми, являющимися приверженцами диаметрально противоположных мнений, которые они не желают менять. Такой спор принципиально бессмыслен, так как ни один из участников дискуссии не собирается выслушивать и обдумывать доводы своего оппонента, а стремится максимально красиво выглядеть в глазах зрителей. Первым классическим Х. в ФИДО стал срач между Сишниками и Паскалистами. Далее был многолетний срач OS/2 vs Windows. Холивары официально включены в программу Специальных Олимпиад. Холивары равнозначны спорам типа, что вкуснее — банан или апельсин, в которых всегда найдется человек с мнением, что картошечка с селедкой, да под водочку — лучше.
nPoXoDuMeTC, спасибо. Будем знать, как это называется. 😉
Тук-тук-тук! «Трындерон» на проводе. Можно к вам?:)
Хотите верьте, хотите нет:
1. О том, что в составе жюри был сам Максим Федоров (за творчеством которого я уже давно «подглядываю») узнала после того, как Галина опубликовала оценки. *Он, кстати, наставил мне «тройбанов», по дружбе;)
2. Да, мне безумно приятно, когда встречаешь интересный блог и подписавшись на него, случайно узнаешь что это статьи Натальи, автора Адвего и моей коллеги.
(кто там работал, должен знать, что обмен контактными данными на бирже копирайтинга строго запрещен, поэтому про «витамин Б» — неприятно было прочитать и… ну неприятно и все тут)*кстати Наташа также влепила мне «трешку» — тоже получается по дружбе?))
3. Высокий бал от самого грозного судьи — это круто! Спасибо, Татьяна. Рада знакомству с Вами:)
4. Инна, Дмитрий, Марат, Марианночка и Алена Малинка, друзья! Мы знаем (и читаем) друг друга достаточно давно. Наверное поэтому не трудно догадаться, что если бы победил кто-то из вас, я бы прыгала от радости по кухне (как обычно приводя соседей, своим верещанием, в «дикий восторг»), но вы промолчали… я очень надеюсь, что вы просто заняты и обязательно позже найдете минутку порадоваться за меня.
Галина, спасибо за конкурс!
*Смею заметить, что более четкий, честный и необычный конкурс трудно себе представить. В этом заслуга его создателя и организатора, а также команды жюри.
Всех с Победой! Спасибо:)
CoolSayana, Яна, поздравляю с победой!
Нууу, сразу написала, что к работам коллег относилась более строго — нам же нужно соответствовать стандартам веб-авторов 😉 Так что без обид)
Наташа, ну какие обиды!
Спасибо:)
От души поздравляю Вас с заслуженной победой, Трындерон!
Ваш рассказ замечательный! Очень понравилось! Желаю Вам творческих радостей и побед! Вы были в моем «зрительском симпатичном» голосовании.
Спасибо, Камлана! Надеюсь на «продолжение банкета» и очень жду в гости:)
Трындерон, поздравляю и снимаю шляпу! Именно то, что хочется читать и перечитывать… Пусть даже пару предложений. Надеюсь, что приз зрительских симпатий будет Ваш. Творческих успехов и весеннего бешенства Вашей музе в полосатых гетрах! Поздравляю и всех остальных призеров (поздравления оставлены ранее в блогах). Обещаю больше не нападать на жюри и обвинять в отсутствии корректности, задушив на корню моё идеалистическое чувство справедливости. В конце-концов, жираф большой, ему… по тексту). Спасибо за довольно высокую оценку моего всплеска. Поняла, что плескать дальше имеет смысл. Надеюсь, что подскажут, как не расплескивать и не выплескивать). Галина, спасибо за конкурс. Вы очень старались быть хорошей для всех. Поэтому и получили тумаки ))). Спасибо жюри за работу. Единственное, посоветую Татьяне быть менее импульсивной. Уверена, что не прощаюсь ) Ваша samaposebe.com
Inna, спасибо и Вам!
Я не старалась быть хорошей, я такая и есть. 😳
Яночка! я так рад за вас, что вы рады победе, которой мы все безумно рады — тавтология от души! А у вас была фора — копирайтинг 😮
Марат! Мы на «вы» уже? Безобразие…
*Напросилась, да? Пасиба, учител!)))
Зато как сказал — Яночка и вы ❗
CoolSayana, спасибо за такой искренний комментарий! Я рада. что вы расставили всё по местам, и не постеснялись упрекнуть своих друзей в том, что они поставили Вам «трояки». Вот — для сомневающихся — и «витамин Б». 😉
Пользуясь случаем, хочу признаться, что не нашла на почте Вашего письма с номером Вашего кошелька (может, опять письмо затерялось). Жду! Все остальные призёры уже получили денежные призы от спонсоров. Осталось только Вам вручить.
И ещё раз поздравляю! 🙂
😯 😯 😯 Яна! Как?Ты не слышала моих ликующих воплей?????!!!!! 😥
Я безумно рада твоей побеле! ты даже не представляешь как! Я и обзор про тебя (ну и других талантливых и прекрасных, конечно)написала (вот, что значит — не заглядывать в гости к малЁнке 😎 )
А как же мое «Яна-душка» (читай где-то ниже)? 🙄 Люблю, целую. Пух..Хотя нет..Пух — это ты. Хммм, люблю, целую..безд-вазд-мезд-на!Сова.))
Да, Аленочка, не сразу тебя «заметила», ну Черепаха, что сказать:)
Спасибки:)
Яна, надеюсь Вы не обижаетесь на меня. Я ведь не зря отметил, что знаю Вас. Поэтому поставил все оценки средние. Чтобы не было мысли о подсуживании. Здесь у кого-то мысль проскочила, что блоггинг — это большая деревня. Кто-то кого-то знает. Это верно. Тем более, что я тоже работал на биржах в качестве автора. И на Адвего, и на Етексте. По итогам года меня даже наградили на Адвего маркой «Лучший автор 2010 года», хотя с появлением блогов я переквалифицировался из исполнителя в заказчика и сам частенько покупаю статьи 🙂
Максим, ни в коем случае! Никаких обид. Очень ценю ваши литературные вкусы. Мне просто понравилось прочитать про Витамин Б (только минут 20-ть не могла понять что это такое:) на ум приходил анекдот: «Доктор, мне жена изменяет, а рога все не растут. Как вы думаете, может кальция или витаминчиков в организме не хватает?»))
Спасибо, Вам!
Поздравляю победителей!
Победителям — мои поздравления!
Из-за бурной дискуссии в предыдущем посте, совсем забыл настоящих победителей поздравить с победой в этом конкурсе! Тех, кто получил призы тоже поздравляю. Сегодня на вашей улице праздник! А настоящими победителями стали те, кто нашел новых интересных авторов с их увлекательными ресурсами. Я тоже в числе победителей, хотя жюри не единогласно и не отдало победу, я ее сам присвоил.
Спасибо за конкурс организатору и спасибо жюри, особенно тем, кто открыто высказал свое мнение по поводу конкурсных работ. Только вот мало про мою работу говорили, надеюсь еще услышу отзыв, а то я на таком серьезном ресурсе ее разместил и серьезно рассчитывал на ее гениальность. Увы, гениальность осталась непризнанной, как и еще 29 участников конкурса. Нет бы объявили, что победила дружба. 😉 И без раздачи призов. Какой бы интересной была дискуссия! 
Жюри боялись, что их бить будут, ну и правильно боялись, битва за урожай еще впереди. Если участники принимали участие в конкурсе и не рассчитывали, что будут в числе 29 не признанных, то надо было предвидеть, что так бывает и не участвовать. 😉 Извлекайте урок и сдавайте анализы! 💡
Мечислав, Ваши слова о том, что Ваша «гениальность осталась непризнанной, как и еще 29 участников» — выше всяких похвал! ❗
Ну, может у вашей работы есть шансы, мы же не все обзоры ещё читали.
А ещё впереди выбор троицы, которая получит призы читательских симпатий!
Не вешать нос! 😉
Поздравляю победителей! И удачи всем остальным конкурсантам!
Поздравляю победителей и участвовавших!!!! ❗
С победой достойных участников! Мне так вообще было приятно родить пятерых детей, но жаль, только один должен был «засветиться». После результатов стало понятно, что «Горький джек-пот» был бы выше в списке по баллам 🙂 Но, спасибо, сам процесс — уже победа, ведь я не ожидала, что смогу писать так коротко и метко… думаю, получилось да еще по требованиям (завязка, кульминация, развязка).
Lyudonka, да, мне «Горький джек-пот» понравился, я Вам писала об этом. А Олли (Оль, простишь ведь, что процитирую тебя тут? 😉 ) в кратких комментариях возле своих оценок написала напротив Вашего рассказа о Кеше: «Какая прелесть!» 🙂
Рада, что Вы довольны пробой своих сил. Надеюсь видеть Вас ещё в своих конкурсах (впрочем, как и остальных участников).
Вот мой обзор конкурсных работ:
http://kaplyasveta.ru/konkursy/final-konkursa-korotkix-rasskazov.html
Юлия Риа, спасибо за обзор! Я прочла с удовольствием. Надеюсь, и другие присоединятся. Поставлю на него ссылку в продолжении своего обзора.
Очень правильное решение — писать обзоры, ведь в комментариях всего не выскажешь. А мне, например, интересны мнения всех.
Ура! Поздравляем победителей! Галина, огромное спасибо за конкурс, жюри — за терпение! Мне очень понравились работы 7, 12, 18, спасибо авторам!
ladosha, ай-яй-яй, мы же тайно, по почте голосуем. И Вы уже выслали мне письмо со своим выбором. Завтра буду считать голоса.
Кстати (это вопрос ко всем), какие есть предложения по поводу оформления голосования? Могу просто опубликовать список всех работ и написать кто сколько баллов набрал (лишь бы меня потом не обвиняли, что я кому-нибудь баллы надбавила 😆 ).
Или могу опубликовать помимо этого списка ещё отдельно — кто как голосовал (как с жюри было). Чтобы окончательно все передрались. 😮
Какой вариант кому нравится? 😉
Чем конфликт острее, тем интереснее, а заострить его можно сделав тайное явным. 😉 «Алегер ком алегер!» 😉 В любом случае в комментариях объясню свое решение почему голосовал за ту или иную работу. Раз уж на судей обрушились, то и междусобойчик устроить не помешало бы. 😉
Mik, значит вы — за разборки? Любите остренькое? 😉
Конечно же, Галина, я за острые ощущения, чтобы попикантнее, с перчиком красным или с клубничкой! 🙂 От пресного жизнь скучной кажется. 😉 Главное, чтобы конфликт мирно урегулировался, без жертв мордобоя. 😉
Мечислав, уверена, что до этого не дойдёт. У нас же тут одна интеллигенция собралась.
Ну вот, не могла не опростоволоситься)))Тьфу ты, про тайну забыла! Нет, сечь нас мало… 😕
ladosha, да ладно, не переживайте. Уверена — все уже определились с выбором.
Кстати, ещё не все участники конкурса прислали мне письма со своим выбором трёх лучших работ. Пожалуйста, поторопитесь! Сегодня на всякий случай вышлю дубли тем, от кого не получила письма, но предупреждаю — жду ответы только до 12 часов завтрашнего дня. И ни минутой позже. А то люди уже истомились в ожидании. 😉
Поздравляю всех — участников и победителей — с завершением конкурса! В итоговой таблице среди моих предпочтений оказались две работы. Тайно я переживал за Яну, так как знаю её блог и являюсь его читателем. Рад, что её рассказ занял второе место! И мне очень приятно, что большинство членов жюри сошлись в том, что лучшим можно считать рассказ про то, как Елена познакомилась со своим супругом 🙂
Среди моих предпочтений на третьем месте был рассказ «Чужая боль», блог Вилии, но мнения остальных членов жюри здесь уже не совпали с моим.
Мои замечания и пожелания читайте во второй части обзора на моем блоге. Пришлось потратить больше времени, чем я рассчитывал, так как работ в номинации «Средний короткий рассказ» оказалось больше всего.
Хочу сказать, что конкурс состоялся. В нем было всё: томительное ожидание, интрига, обиды и радости, разочарование и неожиданные повороты судьбы. Осталось вручить призы и… можно начинать новый конкурс!
Максим Федоров, это ещё с силами надо новыми собраться. Да и спонсоров найти не помешает. 😉
С силами собраться точно не помешает, а вот спонсором в тех пределах, которые были на этом конкурсе, я мог бы выступить без проблем.
Ну вот и набирается потихоньку команда спонсоров. Я думаю, что могу присоединиться к вам с одним из своих блогов… 😆
Максим, Марат, это здорово! Ловлю на слове! Ещё бы чуть-чуть поднять планку — для непредвиденных случаев, таких, например, как два человека на одно место.
Но это, если что, можно и по ходу конкурса решать.
Хорошо, что здесь у нас два третьих места получилось, а не первых. 😀
А вообще, наверное, такие совпадения очень редки.
Вот я думаю, что вам и самим можно стать соспонсором 😮
(Марат задумался корректно ли он выразился 😎 )
Марат, в смысле мне самой стать соспонсором своего конкурса? 😉
А откуда, по Вашему, взялись 300 р. для второго 3-го места? Я итак немножечко соспонсор получилась.
Наталия предлагала деньги доложить туда, но мне стало неудобно, что она вложится неравной долей с другими спонсорами (она ещё предлагала об этом и промолчать, не, ну я понимаю, что сумма невелика, но я так не могу), и потому я ей предложила, раз она расщедрилась, немного поощрить тех, кто получит призы читательских симпатий. При этом назвав её имя. И то она потом засмущалась, сказала, что не надо имени было называть.
По мне идея наградить призёров читателей — тоже хороша. Всё же когда говорят, что ты классную вещь написал — это здорово, а когда ещё и чуть-чуть монеток насыплют — ещё лучше.
Я имел в виду весь призовой фонд конкурса, Галина. То есть, только я мог бы спонсировать следующий конкурс на 1500 рублей. А вам решать, как распределить средства. От слов своих я не отказываюсь и если что, готов немедленно зарезервировать сумму на своем кошельке. Но, думаю, что спешить не стоит. Нужно придумать что-то интересное, необычное.
Максим, этот конкурс у нас получится в итоге на 2500 призовых (1800 — то, что было заявлено изначально + 300 — второе 3-е место + 400 на призы читательских симпатий — оппс… проговорилась, что их ждёт. Но всё равно сегодня уже подводим итоги).
А Вы не хотите делить ссылки с другими спонсорами? 😉
Размер фонда понятен и номинации даже видны 🙂 Конечно, нужно несколько спонсоров! Я с удовольствием поделюсь с другими. Ведь чем больше спонсоров, тем выше престиж конкурса. Поэтому я двумя руками за других желающих финансировать проект.
А как же Вы ещё диссертацию при таком дружном семейном коллективе умудряетесь писать? Или старшие уже сами помощники? Классно! Вам скучать точно не приходится.
Максим Фёдоров, много спонсоров — то есть ссылок, тоже не есть хорошо.
Максим, конечно, скучать не приходится. Старшая дочка в университете уже учится, она у меня совсем большая, почти взрослая, хотя ещё несовершеннолетняя. В общем, старших детей я уже не нянчу, хотя… Ну, Вы сами понимаете, что такое дети — их воспитывать надо в любом возрасте.
Согласная с Наталией — спонсоров должно быть не больше трёх. Иначе люди будут перегружать посты ссылками. А это нехорошо.
Я бы сказала — не так уж редки… На одной из Роскон-Грелок, кажется, прошлой весной, мой соавтор взял второе место… сранявшись по баллам с победителем. Абыдно, да?!! В подобных случаях на ряде конкурсов определяют так: либо у кого больше высших баллов, либо у кого больше упоминаний. Если не ошибаюсь, на Грелке считают первым способом, на Мини-прозе вторым (точне не помню). С другой стороны, на одной из МП мой рассказ «Кузнецовая дочка» поделил 2 — 3 место с другим участником. То ли было одинаковое число и баллов, и упоминаний, то ли не считали в тот раз… В общем, по всякому бывает. Но на используется правило дополнительного подсчета на конкурсах довольно часто, особенно при определении выхода в финал из групп. Ну и место в финальной таблице при равенстве баллов.
Впрочем, мне больше нравится «дележ» мест! Как у вас, Галина. Это приятней участникам, во-первых. Во-вторых, тот, у кого место окажется в итоге ниже, будет пенять на выбранную методику допподсчета: например, если считать число упоминаний — побеждает более «массовый» рассказ, если число высших оценок — тот, кто вызвал больше «высших» восторгов (пусть даже при более узкой аудитории)…
Что делать, если есть призовой фонд, и он не резиновый? Нередко делают так: третий приз делят пополам; если два человека поделили 1 — 2 места, так и пишут: разделили «золото» и «серебро», и делят между ними общий фонд 1 и 2 места (например, 1000 + 650 = по 750 на человека). Если поделили 2 и 3 места — соответственно 500 + 300 = по 400 на человека. То есть призера в любом случае остается три человека.
Системы разные, со своими плюсами и минусами, какую выбрать — это уже дело организатора.
Опечатка: 1000 + 500 = по 750 на человека
Татьяна, мне тоже кажется, такая система, как у меня тут получилась — удачнее. Обидно выделять из равных баллов более лучшие. И что значит — больше упоминаний? Может, у человека просто друзей больше. 😉
Идея разделить место — хороша. А вот денежный приз… Ну ладно бы, если хотя бы первое место было, а то 150 р. совсем уж неудобно за 3-е место давать. Хотя — уверена, что все тут собрались не ради денег, но это всё же приятное дополнение. Хоть на хостинг на месяц, может, хватит — уже хорошо. 🙂
А в идеале, конечно, чтобы не я спонсором была. Пока блог доходов не приносит — моя семья этого не оценит.
Кстати, волноваться нечего — если Марат и Максим не передумают, то третий спонсор у нас тоже уже есть. И это не я. 😳
P.S. на всякий случай поясню чего это я такая жадная, что денег на раскрутку собственного блога жалею. Просто я сейчас не работаю. практически совсем. Если статью раз в месяц-другой напишу — это уже хорошо. А за публикацию научных самой платить иногда приходится. Пока был один малыш, ещё как-то получалось работать, а сейчас их двое. И третий младенец — моя диссертация, тоже внимания просит. В общем, на серьёзную работу уже ни сил, ни времени не остаётся.
Короче, нет у меня денег. А у мужа на блоги просить — это чересчур для меня. Он это баловством считает. В смысле, мои блоги.
У меня, Галина, с точностью до наоборот — жена съедает за блоги и Сеть. Но я зарабатываю в Сети и её скепсис потихоньку уменьшается. Однако, пока в реале я получаю больше и, соответственно, моя реальная работа ценится выше. А двух детей растить — это серьезное испытание. У меня на шее дочь — студентка и внук. Всех учить — поить — кормить — одевать надо. Нелегко, но Вас я прекрасно понимаю! Ничего — прорвемся!
Максим, двое — это только малышей. Моё испытание в два раза больше, чем серьёзное.
А за блоги и меня муж немного ругает. Я, наверное, плохо объяснила. Он считает это напрасной тратой времени.
Галина, не подскажешь, как оповестить блогеров упоминаемых мною в посте, о том, что я их упоминаю? Ну вот ты мне так присылаешь: там обычно предложение с упоминанием имени,на которое нажмешь и попадаешь на пост..))
Алёна, а ты, где у меня тут их комментарии, просто нажми на их имя и попадёшь на блог этих людей. И там сообщи им эту радостную весть.
А вообще — кидай мне ссылку тут в комментах — сами прочтут. А ты уже написала обзор?
😉 Пишу! Ссылку кину, конечно.))) но я немного другое имела ввиду! ..Хммм, так называемый Ping что ли…Ладно..попробую разобраться ❓ 😮
А, Алёна, я поняла. Пингбэки автоматически людям приходят (если там ссылка не на главную страницу блога, а на конкретную страницу — на ту страницу и придёт), если у них в блоге не это запрещено в настройках.
Ух ты, как всё запущено…Ну и славно, зачит. А то я думала там куда-то ткнуть надобно! .)))) 😮
Мой обзор http://weenegret.ru/konkursiv/korotkoe-zamykanie.html
Алёна, спасибо! Прекрасный обзор! ➡
У нас столько интересных обзоров получилось, что уже можно проводить конкурс обзоров конкурса. 😀
Всегда пожалуйста, Галочка 😎 !
Уж и не помню поздравляла ли всех победителей конкурса, но, даже если по второму разу, они того заслуживают!
От души всем победителям — мои аплодисменты! ❗
Ms Legko,спасибо, что заглянули! А то после жарких дискуссий тут всё затихло, и я тут совсем одна. 😉
Поздравить победителей никогда не поздно, а Яну можно поздравить и дважды — она у нас победитель вдвойне!