Кому платят деньги за писательский труд или…

Попробуем разобраться, кого можно называть в наши дни писателем. Это не так просто, как кажется. Кто только не считает себя писателем: авторы дешёвых графоманских романов, многочисленных методических книг вроде «Как выйти замуж за два месяца», литераторы, блогеры, копирайтеры и даже авторы, публикующиеся в самиздате, в том числе и на сайтах свободной публикации типа Стихи.ру, Проза.ру, Самиздат Мошкова и т.д.

Казалось бы, всё просто: если писательство является основным источником дохода пишущего — значит это профессиональный писатель. Но сегодня практически любой работоспособный человек, любящий писать, при наличии желания может зарабатывать писательским трудом: писать многочисленные сборники советов, компилятивные научно-популярные книги и т.п. Конечно, всё это не имеет ни малейшего отношения к художественной литературе, и, тем не менее, авторы таких книг тоже зачастую считают себя вправе называться писателями. Впрочем, и в самой художественной литературе, как говорится, «много званых, а мало избранных».

Владимир Жуков, автор книги «Как стать писателем за 60 минут… и даже меньше» (2006), говорит: «…. грань между профи и всеми остальными оказалась размыта. Стать писателем по профессии может сегодня каждый», и отмечает, что «из-за девальвации некогда высокого слова писателя сегодня зачастую можно уравнять в правах с обыкновенным литератором — просто по принадлежности к одному пишущему сословию».

«Похоже, что скоро литература из занятия профессионального превратится в занятие любительское», — указывает на ту же проблему литературный критик Ольга Славникова.

И всё же, несмотря на то, что в наши дни грань между профессионалами и любителями довольно размыта, можно предположить, что критерий «профессионализма» заключается отнюдь не в том, является ли литература основным источником дохода писателя. В настоящее время при оценке популярности произведений того или иного автора (в первую очередь сетевого) очень маленькое значение играет тот факт, получает ли пишущий материальное вознаграждение за своё творчество.

Лев Усыкин, размышляя об определении понятия профессионального писателя,  говорит: «Как известно, одно из расхожих представлений состоит в том, что «профессионал в какой-то области — это тот, кто этой областью зарабатывает на хлеб». Действительно, хоть целый ряд первоклассных русских авторов начиная с Пушкина и жил на доход «с тридцати шести букв русской азбуки», гораздо большее число писателей кормилось, да и посейчас умудряется кормиться, некоей «статусной рентой», получаемой от государства (к таковым можно отнести, по сути, практически всех «официальных» писателей советских лет, ибо во внерыночной экономике тиражные гонорары не являются функцией общественной востребованности)». Но тут же сам начинает сомневаться в том, что профессионализм выражается в деньгах, получаемых писателем за написанное: «Окончательно сбивает с толку ситуация, когда произведения автора становятся коммерчески востребованы спустя какое-то время после его смерти, т.е. труд прозаика готовы оплачивать лишь потомки его современников. Профессионализм ли это?»

Мне кажется, профессионализм писателя измеряется всё же не количеством денег, полученных за его творчество (иначе в мировой литературе не было бы столько гениев, живших в нищете), а в том, насколько уникально, самобытно и оригинально его творчество.

Впрочем, такое определение профессионального писателя дал в 1999 году Дмитрий Кузьмин: «профессионал — не тот, кто деньги зарабатывает, и не тот, у кого членский билет писательского союза, а тот, чье письмо оказывается органичной и в то же время неповторимой частью актуального литературного контекста».

Ну а Вы как думаете, кто такой профессиональный писатель?