Давно попадалась в рекомендациях эта книга, и отзывались о ней: «очень милая». А я давно так не радовалась, что чтиво, наконец-то, закончилось!

О чём книга «Лето, бабушка и я» Тинатин Мжаванадзе

🕰️ Действие происходит в Батуми (Грузия), в 1970-1980-х годах.

По сути, в книге всего две главные героини — девочка и её бабушка. И это не роман, а что-то типа мемуаров из отдельных рассказов, объединённых общей темой: воспоминания о детстве и бабушке.

Девочка — фактически социальная сирота. Для матери главное — работа, а дочку полностью спихнула на бабушку. Вот та и воспитывала. Как могла.

Цитата из книги «Лето, бабушка и я» Тинатин Мжаванадзе

«Я тебе внучку родила, воспитывай как хочешь, а мне работать надо».

Впечатления от книги «Лето, бабушка и я» Тинатин Мжаванадзе

Книга оставила не самые приятные впечатления.

Что не понравилось

Мать девочки. Просто бросила дочку на старую бабку — на, воспитывай. Сама в жизни ребёнка практически не участвовала.

Девочка. Не вызвала ни малейшей симпатии. Высокомерная (все вокруг не такие, одна я — цаца), много о себе мнит (чего стоит одна только история с журналом, в котором не напечатали её «гениальное» творение) и прочее.

Бабушка. С самого начала не понравилась. Отправила крошечную девочку с незнакомой женщиной кормить уточек. Совсем не в себе? А та, оказывается, хотела украсть малышку. А девочке, между прочим, всего годик:

«Мы присаживаемся опять на нашу скамейку, бабушка пристально смотрит на меня, я на нее.

– Иди ко мне, и чтобы ни на шаг. Понятно тебе?

Мне непонятно, и я обхватываю бабушкину шею во всю мощь годовалых сил».

В следующей главе девочке уже полтора года, и она решила… сбежать из дома.

Когда её находят, бабушка говорит:

«— Отец Небесный, да будет Твое имя благословенно, что я такого сделала, что этот ребенок отравляет мою старость – мало я страдала в жизни?!»

Да ничего не сделала! Просто не следила за ребёнком. Он бы мог уже убиться на лестнице или его кто-нибудь забрал бы. Я бы такой бабушке и котёнка не доверила.

Далее:

«Мама стоит в подъезде – прижав руки к груди, лицо страдающее.

– Я ее сейчас растерзаю!

Бабушка подбрасывает меня, чтобы держать удобнее, и поднимается по лестнице.

– Руки убери – еще мне тут будешь ребенка наказывать, только попробуй! Кто дверь не запер?! Лучше Шурину коляску прикати обратно, а то еще платить за нее придется.

– Как она не упала в дыру?! – восклицает мама, удаляясь на улицу. – Как не свалилась вслед за коляской?! А если бы вышла на проезжую часть?! Голова кругом от нее, Господи, Господи, сохрани нас от беды…»

Я ее сейчас растерзаю!? Это говорит мать нашедшегося ребёнка? А она точно мать этой девочки?

И чем вообще так были заняты эти две курицы, что не могли уследить за полуторогодовалым ребёнком? А там ещё и брат с сестрой были дома. И бабка приказала им получше следить за сестрой.

«– Вот дурная, – возмущенно бурчит брат, намекая на сестру. – Это она виновата, что мы ребенка упустили!

– Язык вырву и в руку дам, еще раз вы друг друга обзовете!»

Это добрая бабушка сказала своим внукам…

На фоне всего этого её присказка внучке: «Откуда ты взялась на мою голову?» —прямо комплимент внучке.

И вообще бабка постоянно всех проклинает, желает зла «врагам нашим», «врагам вашим» и прочее.

«Чтобы у твоего врага были косые глаза». Да откуда же у них всех столько врагов?

Бабка кузенов главной героини тоже не отстаёт от своих родственников.

«– Боже, Боже, что за свекровь у моей дочери, пусть у завистников глаза ослепнут!»

 У меня о любящих бабушках совсем другое представление. А в этих бабках столько злости, что даже читать неприятно. Всё время какие-то присказки: «пусть эти, пусть те…» Фу быть такими!

Ещё бабушка постоянно говорит внучке: «Сколько детей вырастила, одна такая ненормальная!», называет её «змеёныш, свиненок, змеиное отродье, дочь собаки» и т. д. А иногда называет внучку «брат» или «мамочка». Такое впечатление, что у бабушки какие-то когнитивные проблемы.

Да и папа не отстаёт, называя маленькую девочку «здоровой кобылой», потому что та уже не помещается в тазике.

А другой отец из той же семейки орёт двухлетней дочери: «Я тебя задушу!» за то, что она испортила ему рубашку, выплюнув еду.

А ещё бабка учит внучку хватать раскалённую сковороду голыми руками, чтобы потом потрогать ими уши и ощутить тепло.

И ещё бабка двуличная. Мило разговаривает с соседкой, а сама шепчет ей всякие гадости себе под нос.

Учительницу музыки на улице назвала чокнутой, а в лицо ей лебезит.

Я вообще в шоке.

Ну и в целом отношение родни к ребёнку — такое себе. Главное – не застудить яичники, выйти замуж, родить детей, без мужа ты — ничто, ничтожество. Это, простите, о чём вообще?

Бабушка девочке подарила пижаму, а та легла в ней спать. А нельзя было, ведь пора тряпки в приданое собирать… Представления у бабушки о воспитании ребёнка не просто патриархальные, они вообще из 19-го века! Какое приданое в 80-х?

И при этом резкое расхождение в том, что бабушка всё время говорит, что женщина должна быть красивой. И приводит в пример очень странную притчу про жён, которые ждали домой мужей: одна – в чистом доме, но не прихорошилась, а другая — в грязном, зато красивая. А в чём мораль сей басни?

Неправдоподобность. У вас есть дети? Помните, как они ходят в год? Так вот тётечка взяла девочку за ручку, и они резво пошагали до поворота. Да многие дети в год только-только ходить начинают, да и чужих обычно боятся, куда уж там резво шагать с чужой тёткой за ручку, быстро скрываясь за поворотом.

Ну и нереально, чтобы ребёнок прямо вот так и запомнил всё, что с ним произошло в один годик.

Да и в полтора года, не умея толком говорить, дети так не мыслят:

«Если бы не срочное дело спасения сестры, я бы побегала под растянутыми парусами прохладных пододеяльников – но сейчас вся надежда на меня, побегаю в другой раз».

И так тоже:

«– Ты где? Далеко не уходи, сейчас будешь мед с маслом есть, ты же любишь мед с маслом? – слышится глуховатый мамин голос из-за двери.

Ага, люблю, прямо обожаю. Сами ешьте эту гадость».

Мало того, что ребёнок не будет так думать в полтора года, он ещё и не запомнит всё это и не сможет потом рассказать, когда вырастет.

В общем, это напомнило мне книги, написанные от имени животных, такие же наивные. Но там хотя бы авторы пытаются показать мир глазами животного.

«Немного ковыряюсь в круглом отверстии – так, для полного удовлетворения неисполненных желаний, нашариваю рукой пустые пачки от сигарет и пару шикарных бычков. Зажав в руке добычу, двигаюсь дальше».

Ребёнок в 1,5 года знает про сигареты и шикарные бычки? Ну-ну…

И дальше, когда девочка подросла немного, она думает:

«Энергия добралась до черепушки и распирает ее изнутри, как веселящий газ».

Ха-ха! Ну и ребёнок! Это она ещё даже в школу не пошла…

Не верю! Вообще от книги впечатления надуманности и выдуманности. Да, возможно автор писала со слов своих родных, но вкладывать это в якобы воспоминания ребёнка — нелепость. Можно было подать, как пересказы родственников (достаточно почитать мемуары талантливых писателей, чтобы понять, как можно сделать, чтобы читатель поверил).

А так получаются псевдомемуары, потому что невозможно поверить, что ребёнок мало того, что помнит свою жизнь во всех подробностях, начиная с года, так ещё и мыслит, как взрослый. В общем, стилистика сомнительная. Поэтому читатель включает режим Станиславского: «Не верю!»

Игры у детей дикие. Девочка намазала соседскому мальчику глаза перцем! А он «орал во дворе как деревенский бычок, засунув голову под кран, и мамаша приходила к нам ругаться, а бабушка сказала: стыд какой, мальчик побежал к маме на девочку жаловаться!»

Про эпизод с гм… какахой… лучше промолчу. Ну и странно, что такая крутая московская родня купает всех детей оравой в ванной, девочек и мальчиков вместе.

И ещё целая глава про то, как главную героиню тошнило во время поездки, причём описано во всех подробностях. Очень ценная для читателей информация.

Вообще девочка, даже когда подросла, вызывала много вопросов по поводу своих умственных способностей. Например, когда она стреляла из лука в свою маленькую племянницу, целясь в картонку, которую та держала на животе.

В рассказе бабушки тоже много странностей. 14-летнюю (!) девочку вызвали в КГБ и рассказали, что её отец умер. А жене не рассказали. И дочка долго скрывала это от матери.

Врач согласилась на уговоры пациентки не писать диагноз туберкулёз, а просто сказать, чем лечиться. Да таких врачей вообще не бывает. Это же преступление.

Прочие странности. Украинскую невестку Люду автор выставила нелепой. Та пришла почему-то на похороны в белом платье:

«Откуда ж я знала, что надо черное надевать!»

Ну да, ну да, на Украине же исключительно в белом ходят на похороны. Что за…?

Дом. Это описания мыслями 1,5-годовалой девочки, оформленными в виде воспоминаний.

«Ниже – самая темная часть лестницы и опасная дыра возле стены – бабушка всегда меня отодвигает оттуда и крепко берет за руку. Наконец я могу посмотреть – что там за дыра такая? Осторожно наклоняюсь – а ничего особенного, сначала паутина с блестящими мухами, потом кусок нижней площадки».

А дальше ещё и перил вообще нет на лестнице. Да с таким домом с ребёнка вообще глаз нельзя спускать!

Язык.

«Бабушки-нянюшки тоже ведут себя все как одна, будто их натаскали в одном подразделении садистов: задавшись целью любой ценой вставить в детей пищу, идут на преступления против человечности – шантаж, подкуп, прямые и косвенные угрозы, и под конец – обессиленное таскание за уши и волосы».

«Вставить пищу»? Впервые такое словосочетание вижу.

В общем, не книга, а одно недоумение.

Грузинские слова посреди русской речи. Например:

«– Я сейчас спущусь, и вай шени брали, если ты куда-то дернешься, – предупредила она».

То есть что, герои книги всё время говорят по-русски и лишь иногда вставляют грузинские слова? Как-то странно. Я понимаю, когда речь идёт о названиях блюд или о другом, что непереводимо на русский, а так… Зачем?

Юбку бабушка называет «ёпка».

И ещё в книге много слов типа: тупые, придурки, дебилы и так далее.

Много пустых и неприятных описаний. Истории про «поханчики» и труселя, жопы и задницы к концу книги меня уже утомили, а про испражнения, плавающие в ванной — зачем вообще об этом писать?

Есть целая глава про поездки, в которых главную героиню всё время тошнило, и описано это всё во всех подробностях, непонятно к чему.

И ещё есть отвратительная сцена, где девочка в больнице снимает облезающую кожу с рук и ног бабушки, как змеиную кожу, напоминая при этом, что бабушка всю жизнь называла её змеиным отродьем.

Ну и просто нелепости. Например:

«– Кошмар какой, – качая головой, морщился дядя, придя с работы. – Этот недочеловек сбежал с сестрой своей жены! Чтоб духу его не было у меня! Аморальное существо, подонок! Соблазнить молодую глупую девчонку – и кого?! Сестру жены! Это же инцест!»

С какого бока сестра жены — инцест?

А ещё жуткие присказки бабушки: «Беременная стоит одной ногой в могиле».

Иногда автор вот прямо совсем неприятно удивляла.

«У вас же было пионерское детство? Нет? А у меня было. В страшной фашистской школе номер 7 в городке Б».

Это она так про советскую грузинскую школу. Я чуть моложе Тинатин, но тоже застала советскую школу. И хотя в целом школу не любила (в отличие от универа), но для интровертов это нормально. И у меня нет никаких вот прямо ужасных воспоминаний о школе. А чтобы назвать её вот так… Правда, я не носила ватные «бэжэви чулочки», а вы? ))

Ну и про «русапетскую морду» Тани (дочку русской женщины, которую грузин увёз в деревню в горах, и она там ему родила сына и дочь, которую назвала Татьяной), читать тоже не очень приятно. Особенно в связи с последующим повествованием о всяких барышнях отдыхающих, которые и на море-то ездят ради знойных грузинских мужчин. В книге, кстати, будет ещё одна Таня, с намёками на её то ли род деятельности, то ли образ жизни, в общем, вы поняли… Это что за шовинизм такой? К чему он в этой «милой» ностальгической книжке?

Финал книги странный, скомканный, будто автору просто надоело писать. Родные скрывали от главное героини, что её бабушка заболела. Вначале – потому что у той сессия. А после – зачем? Врут ей про то, что у бабушки – паралич, ерунда какая-то… А бабушка умерла, и внучка даже не успела с ней попрощаться.

Всю книгу не было даже упоминания про куклу, а потом вдруг ей столько внимания.

Что понравилось

Были моменты (редкие, признаться), которые приглянулись.

Образность. Видно, что иногда автор работала над описаниями и выдавала что-то яркое красивое:

«и вот она, улица! Она падает на меня, как пробуждение, как ледяная вода речки, как радуга в летний дождь».

Красиво, но в мыслях 1,5-годовалого ребёнка — просто нелепость.

Или:

«звезды Небесный Кондитер выложил самые сахарные и крупные, и много – не жалко Ему».

«Смотри, ты когда матерью станешь, рожай до тех пор, пока девочку не родишь! Сыновья – счастье, а дочь – это ангел. Для женщины спасение – только в дочери. Это ты сейчас не поймешь, а когда станешь большая, молись, чтобы тебе Бог дочь подарил».

Но эти мелкие изюминки перекрыты всем остальным.

Но иногда автор выдаёт и такое:

«Дождь в самом деле закапал, ветерок усилился и провел пальцами по веткам, они строго зашелестели, обдавая меня брызгами».

Ветерок может что угодно: дохнуть, выдохнуть, прошелестеть, прошептать и ещё много-много чего, но провести пальцами?

Нельзя сказать, что эта книга из тех, что прочитал — и забыл. Попробуй забудь. Но назвать её милой никак не могу.

В общем-то, я не понимаю, зачем малоизвестные люди пишут мемуары. Что в них ценного? Что они хотят сказать миру?

Одно дело — мемуары Чака Паланика или Стивена Кинга: они показывают путь человека, писателя, как он формировался. И совсем другое дело — заурядные будни, не несущие ничего полезного читателю.  Книга какая-то… пустая…

💕🎧 Есть озвучка в исполнении Вероники Райцез. Слушать главы от имени бабушки невозможно, потому что чтица читает их старческим скрипучим голосом, без выражения.

🕖 Хронометраж: 8 ч. 41 мин.

🏆 Моя оценка: 5 из 10. Честно, совсем не понравилось.

У каждого из нас была своя бабушка, «самая важная в мире». И я очень рада, что моя бабушка была другая. В моём понимании эта книга нисколько не похожа на книгу о счастливом детстве. Хотя, конечно, понимание о счастье у всех разное.

Я люблю книги о детях, о становлении личности и взрослении. Но эта книга просто – из разряда семейных историй, которые принято рассказывать в узком семейном кругу, потому что в ней ничего выдающегося и даже просто ничего интересного: мелкие события из жизни обычного ребёнка.

Может, я просто избалована действительно стоящими литературными произведениями, но от этой не получила ничего: ни удовольствия, ни интереса, ни новых знаний. Напрасная потеря времени. И, на мой взгляд, эту книгу никак нельзя назвать милой: она вся пропитана негативом, агрессией, высокомерием «к не таким, как я» (украинка, курортники, Таня, соседка, дети, которых печатают в журнале (а героиню, гениальную, нет).

Впрочем, судя по тому, что многие хвалят, кому-то нравится такое.

❓А вам нравится читать такое?

📖 Сведения о книге и выходные данные:

✍️ Автор: Тинатин Мжаванадзе.

📗 Название: «Лето, бабушка и я».

📙 Жанр: детектив.

🗓️ Год выхода издания: 2022.

🏢 Издательство: Астрель СПб.

📖 Бумажных страниц: 352.

🔞 Возрастные ограничения: 12+.