Когда я читаю предложения на рынке ридеров, то просто голова идёт кругом. На одном – можно быстро просматривать увесистые фотографии, на другом – часами смотреть кино, на третьем – слушать музыку целыми днями беспрерывно, на четвёртом – играть в крутющие компьютерные игры и выходить в Интернет… Невольно вспоминается кот Матроскин: «Подумаешь, пироги! Я ещё вышивать умею и на машинке шить»…

РидерВот я и задумываюсь – зачем вообще людям ридеры? Для того, чтобы смотреть фильмы и играть в игры? Неужели производители читалок считают нас настолько неспособными к чтению? Да и в конце концов, не лучше ли в таком случае купить недорогой планшетник за 10-12 тысяч, у которого будет гораздо больше функций, столь любимый молодёжью сенсорный экран  плюс Wi-Fi и 3G – и всё это – за цену раза в три дешевле, чем такой навороченный ридер?

—

На что обращать внимание при выборе ридера?


В первую очередь ридер – это устройство для чтения. И главное, чтобы с него было удобно ЧИТАТЬ.  Для этого нужно, чтобы у ридера был удобный экран, комфортное управление и приятный дизайн. Ну и чтобы он читал все распространённые книжные форматы.

—

Экран (дисплей)

—

При выборе ридера в первую очередь важно обращать внимание на экран: его тип, размер диагонали и даже на то, матовый он или глянцевый.

—

Тип экрана.

—

Электронные чернила (e-link). Считается, что такие экраны наиболее комфортны для глаз. Так оно и есть. Хотя я читаю уже несколько месяцев с tft-экрана и никакого дискомфорта не замечаю. Но всё же большинство людейсчитают, что настоящий ридер – это только тот, что с электронными чернилами.

В свою очередь ридеры с электронными чернилами делятся на чёрно-белые, цветные, сенсорные и кнопочные. Вариаций предостаточно.

На мой взгляд, цветной экран для чтения книг вообще не нужен. К тому же такие ридеры стоят гораздо дороже чем с чёрно-белыми экранами.

Плюсы экранов с электронными чернилами очевидны: они гораздо меньше утомляют глаза, да к тому же ещё очень экономят заряд аккумулятора (экран не подсвечивается постоянно).

Минусы – сравнительная дороговизна, зависимость от освещения (если в Вашем доме выключили свет, то читать уже проблематично. Впрочем, во многих моделях есть обложка с подсветкой – специально для чтения в темноте), хрупкость по сравнению с ридерами другого типа.

Tft- экран. Ридеры с таким типом экрана иногда называют псевдо-ридерами. Хотя довольно долгое время были только такие.

Дело в том, что их технология – ЖК, то есть, если экран неправильно отстроен, то может при длительном чтении утомлять глаза. К тому же из-за постоянной подсветки экрана такие ридеры потребляют больше энергии, их надо чаще заряжать.

В идеале, конечно, иметь две читалки. Одну – небольшую, лёгкую и сравнительно прочную с  tft-экраном  – чтобы носить с собой. Другую – с экраном побольше, на основе электронных чернил – для чтения дома. Но, поскольку не каждый может себе такое позволить, чаще всего приходится выбирать между ридером на основе электронных чернил и tft-экраном.

—

Размер диагонали

—

Лучше выбирать модели от 7” и выше. С меньшего экрана читать просто неудобно.

Однако если Вы собираетесь носить устройство для чтения с собой, особенно в дамской сумочке, то и покупать ридер с большой диагональю (больше 7 дюймов) тоже не очень-то целесообразно.

—

Сенсорный или…?

—

Свои ощущения от пользования сенсорным экраном при чтении я довольно подробно описала в статье Читалки: ридер или планшетник?

Меня сильно раздражает перелистывание страниц от лёгкого прикосновения, когда забудешься и случайно тронешь экран рукой. А он тут же уменьшает или увеличивает шрифт текста, хаотично листает страницы и тому подобные вещи. Но если Вы поклонник сенсорных экранов – то это для Вас самое то, что надо.

Я выбрала для себя (и сейчас и на будущее) кнопочное управление. Мне так удобнее.

—

Глянцевый или матовый?

—

Неудобно – отсвечивает даже я пасмурный день, что дополнительно напрягает глаза (сравнительную фотографию можете посмотреть там же, в статье «Читалки: ридер или планшетник?»).

Матовый экран, по моему мнению,  куда комфортнее.

—

Форматы чтения

—

Немаловажно, какие  форматы читает ридер. Практически все ридеры читают txt и самые распространённые книжные форматы — fb2 и Epub. Желательно, чтобы ридер умел читать гипертекстовый формат (html), и pdf – в этом формате наиболее часто встречаются журналы и научные сборники.

Неплохо, чтобы ридер поддерживал изображения в виде JPEG. Вы тогда сможете читать тексты, переснятые цифровым фотоаппаратом. Я обычно не делаю ксерокс нужных мне статей в библиотеках, а просто снимаю фотоаппаратом – надо же думать о сохранности лесов. Правда, в некоторых библиотеках это запрещено (видимо, из-за того, что много таких умных, а доход от ксерокса для наших нищих библиотек – всё-таки большое подспорье).

Впрочем, если Ваше устройство не поддерживает какой-либо формат – можно специальными программами на ПК перевести текст в нужный Вам формат. Большинство этих программ есть в бесплатном доступе.

—

Вес ридера

—

Имеет значение не только в случае, если Вы любите читать вне дома. Поверьте, даже лёжа на диване, не так уж удобно читать с ридера, который весит 700 граммов и выше. В идеале, вес ридера должен быть 300-400 граммов.

Ну а если Вы собираетесь носить ридер с собой, то его вес ридера и вовсе немаловажное значение.

—

Дизайн

—

Это, конечно, второстепенно. Но желательно, чтобы у ридера был чехол. И не такой, в какой его каждый раз надо засовывать, а как книжечка, стационарный (который, впрочем, легко снимается).

Без чехла экран ридера очень быстро поцарапается, особенно, если Вы носите его в сумке или возите в бардачке автомобиля.

Имеет значение и цвет корпуса. Желательно выбирать ридер с чёрным корпусом. Во-первых, чёрный цвет не отвлекает (видела ридер с розовым корпусом – на мой взгляд, это просто кошмар!). Во-вторых, немаркий.

Также желательно, чтобы корпус был не скользкий и приятный на ощупь. Не забывайте – Вы будете проводить много часов, держа свою читалку в руках. Вам должно быть комфортно.

Также стоит обратить внимание на кнопки. Это, конечно, субъективно, но лично меня раздражают кнопки, утопленные вглубь корпуса, тугие и громко щёлкающие.

—

Бюджетное устройство для чтения

—

Когда мы выбирали ридер для нашей старшей дочки, то руководствовались одним главным принципом – с этого устройства должно быть удобно ЧИТАТЬ. Не выходить в Интернет, не убивать бесценные студенческие годы на тупые игрушки, не смотреть кинушки, а именно – использовать ридер по его прямому назначению.

И при этом, конечно, нас интересовала цена. Всё же ридер может сломаться, его можно потерять (его ведь всё время носят с собой), в конце концов – украсть тоже могут.

Мы сознательно не покупали ридер с электронными чернилами. Потому что те модели, которые устраивают (например, PocketBook Pro 903), начинаются от 17 тысяч. Для нас это пока дорого (к тому же у нас в семье три читающих взрослых человека). А покупать ридер за 6-8 тысяч с диагональю в 5 дюймов… И читать там по 5 строчек на странице. Или ломать глаза, вглядываясь в мелкий шрифт. Ну, ещё неизвестно, что в таком случае окажется вреднее – tft-экран или такое чтение.

Теперь такой же ридер с tft-экраном и у меня. Конечно, в будущем у меня обязательно будет читалка на основе электронных чернил. Может, года через 2-3 они подешевеют. В сфере современных технологий всё очень быстро развивается и меняется. Поменяются и цены…

На написание этой статьи меня вдохновили раз размышления Светланы Бобровской История будущего в занимательном чтении. Я свою историю ближайшего будущего в занимательном чтении уже выбрала. Надеюсь, мои размышления о том, как выбрать ридер, помогут Светлане и другим заядлым читателям тоже определиться с выбором. Ведь он так богат и разнообразен. И открывает дорогу в мир комфортного чтения.

А Вы какой бы ридер выбрали для себя? Или уже выбрали?

—

Схожие записи:

Как удобнее читать электронные книги?

Что лучше для чтения: планшетник или ридер?

Электронные книги против бумажных

Минусы электронных книг

Электронные книги или бумажные?

Вредно ли читать книги?