Если попросить людей назвать 10 лучших книг прошедшего XX столетия, то, наверное, практически каждый, кто вообще любит читать, без запинки и долгих раздумий назовёт свою десятку.
А вот если спросить у наших современников, какие книги, по их мнению, достойны быть в числе 10 лучших книг нынешнего, XXI века, ответить на этот вопрос, наверное, будет не так легко.
Возможно, имена многих ныне популярных писателей через полвека уже никто не вспомнит. И, наверное, мало кто из них станет классиками XXI века. Но говорить о том, что литература умерла и что сейчас вовсе не пишут хороших книг, тоже не стоит. Потому что хорошие книги пишут во все времена. Хотя и не все из них становятся лучшими.
На мой взгляд, вообще несколько преждевременно говорить о списке 10 лучших книг XXI века, ведь пока прошло всего только десять его лет. И всё же и литературные эксперты, и читатели уже поспешили раздать лавры лучшим книгам столетия.
—
Харуки Мураками — выбор читателей
—
Одно из самых популярных литературных изданий Америки — журнал “The Millions” представил даже два списка двадцати лучших книг первого десятилетия этого века. Один вариант – выбор читателей. Он был составлен по результатам голосования пользователей Фэйсбука. Другой список лучших книг составили сами литературные эксперты журнала.
Названия десяти книг попали в оба списка – читательский и экспертный. Наверное, это и есть 10 лучших книг XXI века.
Любопытно, что эти две версии имеют немалые расхождения. Так, например, книга Жуно Диаса «Короткая и удивительная жизнь Оскара Уао» в читательском списке – на 1-м месте, а у экспертов в десятку лучших не вошла, заняв 11-е место в списке книг.
В то же время роман Джонатана Франзена «Поправки», поставленный экспертами на 1-е место, читатели поместили в списке своих фаворитов на 8-ю позицию.
Помимо «Поправок», в обоих списках встречаются названия следующих книг: «Облачный атлас» Дэвида Митчелла (на третьем месте в экспертном списке, на четвёртом – в читательском), «2666» Роберто Боланьо (на четвёртой позиции у экспертов и на второй – у читателей), «Дорог» Кормака Маккарти (шестой фаворит экспертов и пятый – читателей).
Полные версии обоих списков можно увидеть на сайте журнала “The Millions” на странице http://www.themillions.com/2009/09/best-of-the-millennium-pros-versus-readers.html.
Интересно, что роман Харуки Мураками «Кафка на пляже», столь любимый мною, вошёл в число фаворитов читателей (11-е место) и вовсе не фигурирует в списке экспертов.
Чей список предпочесть, читателей или литературных экспертов, – решайте сами. По мне – так лучше составить свой собственный рейтинг лучших книг. Ведь литературные предпочтения – это так индивидуально.
А Вы какие книги назвали бы в числе лучших первого десятилетия XXI века?
—
Схожие записи:
Харуки Мураками, по-моему, ближе к 20-у веку. Сюда же — Пауло Коэльо. Если говорить о XX-XXI веке — мой выбор — Карлос Кастанеда. Вспоминаются так же нашумевшие книги (и фильмы), как-то: Патрик Зюскинд «Парфюмер», Дэн Браун «Код Да Винчи». Хотя, причислять ли их к лучшим, не знаю.
Сергей, ну, по-моему Харуки Мураками уж куда современнее Карлоса Кастанеды. Кастанэда в XXI веке вообще не жил и книги писать в нём никак не мог.
«Парфюмер» Зюскинда — тоже прошлый век (1985 год).
А вообще речь шла не о том, к какому веку сами писатели принадлежат (все современные писатели жили и в прошлом веке тоже), а о книгах XXI века.
«Кафка на пляже» вышел в свет в 2002 году.
А Дэн Браун действительно в XXI веке написал свои лучшие книги. И, несмотря на то, что маститые литературные критики разносят их в пух и прах, мне его романы нравятся. Но вот причислят ли их к лучшим книгам XXI века — это большой вопрос.
Дэна Брауна тоже читаю и люблю. Критики его разносят, потому что завидуют… 🙂
Я Дэна Брауна читаю с огромным удовольствием. Мне нравится его стиль. Очень лёгкий, но при этом не примитивный.
Не все, из упомянутых выше книг, я прочитала, надо будет ознакомиться, спасибо за список. Вот мне интересно, почему Кастенада? На мой взгляд-это философия, а так ли много ей уделяют сейчас внимания?
Алла, меня вообще умиляет, когда Кастанэду называют писателем. Ну, философом — да, его ещё можно с натяжкой назвать. Хотя очень уж он был эзотерической направленности.
Он, конечно, сильно повлиял на культуру (особенно андеграундную) последней четверти XX века. Но, на мой взгляд, человеку, интересующемуся именно литературой, а не эзотерикой, не стоит тратить время на его труды.
Кастанеда — это не философия. Считается, что это магия и причем, черная. Я бы сказал, наоборот, тем, кто увлекается — читать опасно. Остальным — рекомендуется. Ведь, по сути — это художественное произведение, роман, и, кстати, неплохо написанный. Я не увлекаюсь ни эзотерикой ни магией, но читал с удовольствием.
Сергей, ну, конечно, Кастанэду никто не относит к настоящим философам.
Но его произведения могут быть интересны только с философской точки зрения, и никак ни с литературной. Я его тоже читала в юности: потому что очень уж настойчиво советовали. Вряд ли когда-то возьму ещё в руки.
И рекомендовать читать Кастанэду, когда есть море прекрасных книг, никому бы не стала.
Нет, это никак не роман. Роман — это другой жанр.
А я бы присоединился к точке зрения Сергея: Кастанеда написал увлекательную историю о доне Хуане, имеющую именно литературные достоинства. А вот широко разрекламированный Браун показался мне на редкость вторичным.
Вообще составление рейтингов, табелей о рангах и т.д., все это довольно относительные вещи, довольно относительные.
Странно, что Мураками выбрали лучшим автором. А я вот его почитал и мне совершенно не понравилось. П.Коэльо — другое дело, пишет интересно, захватывающе! А вот Брауна лучше смотреть чем читать 😕
Очень интересный набор авторов у Вас получился. Мне кажется, это всё равно, что сравнивать, к примеру, Достоевского, Пушкина и Тургенева. 🙂
Пауло Коэльо, на мой взгляд, очень попсовый автор, во всех лучших смыслах этого слова. Но вряд ли он когда-то войдёт в большую литературу. Дэн Браун — настоящий мастер историко-мистического триллера. Его лучше всё-таки читать, потому что все подробности ускользают от режиссёрских возможностей. Многое просто непонятно из фильмов. И их можно смотреть только после прочтения книг, как дополнение — так сказать, визуализация образов. Но и он вряд ли войдёт в большую литературу. А вот Мураками давно уже там. И дело тут не в «нравится/не нравится». При оценке литературного мастерства важны иные критерии. Впрочем, поклонников у Мураками полно по всему миру.
А, кстати, что Вы читали из Мураками? Мне у него тоже далеко не всё нравится. Он очень разный. Хотя тут ещё и дело вкуса.
Хочу предложить этот сайт для всех любителей литературы maginoid.ucoz.ru
«Литературный сайт с текстовыми и медиаматериалами».
Мне кажется, что лучшие книги века должны нести на себе отпечаток своего времени, его вкус, цвет, запах, настроение. Это мало кому даётся, ведь большинство маститых авторов как раз опираются в своём творчестве на реминисценции к каким-то классическим образцам, пытаются продемонстрировать свою укоренённость в сложившейся традиции. Спору нет, в этом есть свои плюсы и положительные моменты, но чем отличается литература XXI века от литературы XX? Я вот недавно прочитал книгу автора, скрывающегося за псевдонимом Сергея Черткова — «Повесть о потерянном времени или Философические записки оператора». Мне, конечно, сложно её отнести к лучшим произведениям века — это чертовски громкое заявление, а автор совсем не известен публике. Однако в ней есть кое-что, заставляющее воспринимать её именно как документ эпохи. Не всего XXI века, конечно, век же только начался. Но вот именно документ начала XXI века в России. Нашим потомкам, которые будут изучать нынешнее время, понадобятся как раз такие полухудожественные-полупублицистические произведения. Возможно из них они и будут составлять свои варианты списков лучших книг столетия.
Какая я необразованная — вообще ничего не читала из вышеперечисленного 😮 Пора-пора переходить из прошлого в будущее.
Серьёзно? Ведёте блог о книгах — и ничего из этого не читали? Вы шутите, наверное. ))
Но главное — было бы желание, а наверстать упущенное в чтении всегда можно.