Читать книги – вредно?


Одна из конкурсанток нашего конкурса «1000 и 1 знак» написала работу, которая очень меня зацепила. И есть чем…

Почитайте сами – работа Татьяны в списке участников конкурса под номером 32. Под символическим названием «Казнили книги».

Книги уводят от реальности


Красное и чёрное СтендальТатьяна, идя на конкурс, приговорила к сожжению три книги… Не так уж важно – какие. Хотя среди них – и мой любимый роман «Мастер и Маргарита», но задело меня отнюдь не это…

Автор обвиняет книги в том, что они уводят от реальности.

«Наивные детские сказки. Прекрасный принц на белом коне и спящая принцесса в ожидании чуда. Но чуда не произошло. А характер человека, его убеждения,  его идеалы верной дружбы и преданной любви, сформированные в раннем детстве благодаря чтению книг, наложили отпечаток на всю его дальнейшую жизнь».

Многие читатели блога  «Out of Sight» вступились за книги. Мол, не стоит их жечь, книги воспитывают душу. На что Татьяна в комментариях отвечает:

«Всё же книги – изящная словесность, в них многое изображено лучше, чем есть на самом деле. Художественный вымысел. Люди стремятся туда, где лучше. Зачитывают любимые книги до дыр и ассоциируют себя с героями. А жизнь порой совсем иное преподносит. Нельзя отрицать, что в книгах есть и вред. Слово имеет очень сильное воздействие на человека, это очевидно».

И хотя я считаю, что далеко не все книги приукрашивают жизнь, но слова Татьяны вызвали у меня ассоциацию с запретами чтения романов о любви девушкам из приличных семей XIX века. Считалось, что такие романы портят их, заставляя слишком много предаваться мечтам и разжигая в них преждевременные и вообще ненужные страсти.

Даже и сейчас в Интернете можно встретить обсуждения на тему «С какого возраста можно читать книги о любви?» Само собой, это касается девочек. Считается, что нормальные мальчики не зачитываются такими романами. Они их пишут. Когда вырастают…

Романы о любви – в топку!


Британский психолог и писательница Сьюзан Куиллиан считает, что фантазии романистов, романтическая любовь и счастливый конец большинства  женских романов порождает реальную опасность. Женщины (особенно девушки) начинают жить в своих иллюзорных мирах, мечтая о неземной любви. И порой довольно далеко уходят в своих мечтаниях т реалий настоящего, невыдуманного мира.

Причём женские романы вредят и уже замужним женщинам, заставляя мечтать их об идеальной любви, которую они не всегда находят в супруге. В итоге дамы придумывают себе любовные увлечения и разрушают семьи.

Но поскольку так сложно встретить в жизни мужчину из романа, такие женщины редко находят своё счастье.

Конечно, я, как и все девушки, читала женские романы. Но это были не дешёвые книги для глупеньких дамочек, а вполне качественная классика романтизма. «Опасные связи» Шадерло де Лакло (1782 год), «Красное и чёрное» Стендаля (1830), «Собор Парижской Богоматери» Виктора Гюго (1831), «Грозовой перевал» Эмилии Бронте (1847 год), «Мадам Бовари» Гюстава Флобера (1856),  «Анна Каренин» Льва Толстого (1877)…

Кто скажет, что мой выбор был плох? Большинство этих романов невозможно причислить к романтизму. Это уже реализм – жестокий и беспощадный. Безо всяких глупых хэппи-эндов…

Читала я и более поздние романы о любви – такие как «Любовник леди Чаттерлей» Дэвида Герберта Лоуренса (1928), «Женщина французского лейтенанта» Джона Фаулза (1969), «Поющие в терновнике» Коллин Маккалоу (о, сколько пролито девичьих слёз над этой книгой) (1977)…

Некоторые из этих книг пытались запретить – «Мадам Бовари» Флобера и даже «Любовника леди Чаттерлей» Лоуренса (хотя, казалось бы, уже XX век…). Многие всерьёз призывали уничтожать такие романы, разжигающие в людях страстность. И даже уничтожали…

Но стоит ли бросать романы о любви в топку? Нет и ещё раз нет! Их надо читать. Особенно такие. Правдивые, без идеализации романтических чувств.

Я не стесняюсь открыто, во всеуслышание признаться – я люблю романы о любви! Впрочем, я вообще очень люблю книги. Я просто не представляю свою жизнь без книг.

Кстати, Вы не забыли признаться в своей любви к книгам? Мой конкурс 1000 и 1 знак меньше, чем через неделю завершится. Признаться честно, я ожидала, что участников будет гораздо больше. Видимо, я неправильно рекламировала его. Надо было заказать привлекательные баннеры с анонсом конкурса и развесить их по всем знакомым блогам. Но создание баннеров – для меня сложное дело, хотя сейчас не проблема их заказать.

Впрочем, вернёмся к главному вопросу – учат ли нас чему-то романы о любви? Или они просто питают людскую глупость и разжигают душевные бури?

Воспитание чувств

Книги учат любить жизнь. Книги помогают прочувствовать красоту этого мира. И автор работы «Казнили книги» не отказывает им в этом. В своих комментариях она задаёт риторический вопрос:

«А если бы не красивые слова из книг, смог бы человек ощутить красоту жизни, руководствуясь одними инстинктами?»

И сама отвечает на него:

«Вряд ли».

А я думаю, что смог бы. Люди всегда чувствовали красоту этого мира, даже когда ещё не было письменности. Конечно, можно сказать, что наскальные рисунки – это всего лишь обрядовое творчество, но если вглядеться в них внимательнее, станет понятно – эти древние люди умели чувствовать красоту.

Но всё же с книгами мы быстрее и глубже постигаем красоту и богатство мира. Но главное в книгах – даже не это.

Книги учат трудиться душу. Самое ценное в романах о любви – это богатая гамма психологических оттенков. Все мы разные. Книги помогают нам прочувствовать богатые нюансы человеческих отношений. И в том числе любовных.

Мы по-разному думаем, о разном мечтаем. И книги нам нужны тоже разные.

Мир литературы без романов о любви не был бы пуст. Но он был бы сиротлив. Потому что романы о любви – это настоящее воспитание чувств (и как тут опять не вспомнить о Флобере?). Это – настоящее проживание чужой жизни, чужих психологических драм и судеб.

Самые лучшие романы так или иначе говорят о любви. Поэтому мой список мог быть гораздо длиннее. Но, думаю, пока достаточно и этого.

А Вы любите романы о любви? Или тоже считаете, что они вредны?


Схожие записи:

Книги о тамплиерах

О библиотеках, книгах и чтении

Книга – лучший подарок

Мода на книги

Мои 10 любимых книг


Желаете оставить комментарий?

Имя: e-mail: Сайт:

Уже оставлено комментариев: 60

Книги дают возможность прожить ситуации, которые с нами не происходили, будят в нас лучшие чувства — сострадание, нежность, стремление к справедливости, помогают развить интеллект и духовность, задуматься о важных вещах… Да, многие книги манят уходом от реальности, но лучше погружаться в мир книг, чем компьютерные игры, телевизор и сомнительные развлечения. Книги учат мечтать и верить в лучшее — не так уж это и вредно, на мой взгляд. )

Ирина, мне тоже кажется, что любые книги лучше телевизора. Тем более, какое у нас стало телевидение. Я при детях иной раз и новости боюсь включать — мы всё больше по спутнику смотрим Мою планету, о путешествиях — там уж точно ужасов не покажут.

А меня книги всегда и привлекали тем, что можно погрузиться в другую реальность, за короткое время прожить (или просто соприкоснуться — тут уже зависит от мастерства автора) с чужой жизнью. Пусть порой и вымышленной. От этого она не становится хуже. Иногда настолько верю в реальность героев, что кусаю губы и плачу над книгами. 🙂

Я вообще романтик по натуре. Всегда расстраиваюсь, когда читаю или смотрю романы, но все равно продолжаю смотреть и читать. Ведь порой книги нас учат!

Я тоже романтик. Правда, не над всеми книгами плачу. Но над особо трогательными и красивыми — да. А муж смеётся надо мной. Говорит — кто-то придумал, а ты плачешь. Но вот ведь великая сила искусства — начинаешь воспринимать героев, как живых, реальных людей!

И мой муж мне также говорит))
Вчера с ребенком смотрела грустный мультик, но со счастливым концом про лошадей, и как всегда в конце расплакалась, даже у дочки слеза покатилась!(Я не ожидала от нее).

Иришка, это же прекрасно, когда такая чувствительная душа! А в ребёнке очень важно сохранить это умение переживать, сочувствовать, радоваться и плакать — эмоциональная жизнь всегда богаче красками.

О любви я люблю и романы, и фильмы, и мангу )
В юности зачитала до дыр бабушкину коллекцию французских любовных романов, вот было время. А сейчас читаю очень и очень мало — книг, разумеется. Чувствую, что лексикон потихоньку беднеет. Впереди зима, надеюсь перечитать Толстого, после него словарный запас значительно расширяется )

О, я Толстого давно уже не перечитывала… Хотя «Анну Каренину» лет пять назад очередной раз перечитала.

Книги нужны, несомненно. А романы о любви безусловно. Ведь, где, как не над книгой о прекрасной любви мы, женщины, можем помечтать, взгрустнуть, всплакнуть!

Юля, это хорошо, если всплакнуть и взгрустнуть над книгой хочется. А в жизни пусть не будет таких поводов.

Галочка, а как же насчет «душа в страданиях совершенствуется»? Как насчет того, что только через испытания и катарсисы мы эволюционируем?
Я сама люблю желать всем счастья, добра, благо-получия и прочего сладкого…, но по сути мы должны желать друг другу совсем другое…??? 🙂

Любовь, я не верю, что мы эволюционируем только «только через испытания».

А насчёт катарсиса — да, Вы правы. Именно за этим люди и придумали искусство. Хотя «катарсис» — это довольно сложное понятие, многозначное. Если понимать его, как сопереживание героям произведения искусства — то да. А личные трагедии вряд ли делают человека духовно богаче. Страдания не могут быть полезными. А если их слишком много и они тяжёлые — то это только озлобляет душу. Человек начинает чувствовать себя несчастным, считать, что жизнь к нему жестока и несправедлива. Какое уж тут очищение души?

Если бы это действительно приносило совершенство, то мы бы все жили в темницах, хлестали бы себя розгами, изнуряли голодом и радовались бы смертям и болезням.

Не стоит идеализировать страдания. В них нет ничего хорошего.

Мне кажется, Аристотель, как теоретик искусства, имел в виду очищение именно с помощью сопереживания от созерцания чужих драм. И ничего другого.

И раз уж мы ссылаемся на классиков, то мне ближе другое — «Человек рождён для счастья, как птица для полёта». 🙂 Правда, если вспомнить, в уста какого героя вложил Короленко эти слова, то можно ещё немало подискутировать. 😉

Да, Галочка, на эту тему поболтать бы часик-другой на кухне за чашечкой чаю :). Рассказала бы Вам о своем опыте. Осознанность пришла ко мне в момент серьезных переживаний… Напомнила бы, как многих интеллигентных людей ломали тюрьмами и ссылками и не сломали… Катарсис через искусство — большая редкость. Чаще, все же, через собственную драму. Но ни себе, ни Вам не хочется желать этого. Пусть лучше через искусство!!! 🙂

Любовь, а скольких людей тюрьмами и ссылками сломали?

Нет уж, счастье не обязательно можно обрести только после трудных испытаний. Просто от испытаний мы мудреем, и потом начинаем видеть счастье в том, в чём не замечали его раньше. И кто знает — увидели бы его, не пройдя определённые испытания.

Но это — не катарсис. Это просто опыт.

Не стоит идеализировать путь страданий. Ничего хорошего в нём нет.

И ни себе, ни другим — точно уж не стоит желать набираться такого опыта.

Не идеализирую, и ни в коем случае не желаю!!! С праздником ВСЕХ православных и всего самого наилучшего! 🙂

Спасибо, Любовь! Вам тоже — добра и счастья! 🙂

Не знаю, виноваты ли книги, но по жизни замечаю, что чем богаче внутренний мир человека, тем труднее ему найти счастье.

это точно, чем больше я знаю, тем больше я не знаю 🙁

Юрий, эти слова Сократ говорил не о счастье. Можно много знать и быть несчастным, можно быть почти идиотом, но счастливым. 🙂

А что, собственно говоря, такое СЧАСТЬЕ? Кто определил это понятие?
Если у человека БОГАТЫЙ ВНУТРЕННИЙ МИР, то он УЖЕ счастлив. Окружающие люди могут этого не знать, сам человек может этого до поры не осознавать (мятущаяся душа), но счастье не стоит искать извне, оно только внутри нас…

Позвольте не согласиться. Если бы счастье было только внутри нас, мы были бы самодостаточны и нам бы никто не был нужен.

Татьяна, Вы снова немного утрируете. 😉 Конечно, человеку много что надо для счастья — и люди вокруг, любимые и дорогие, и новые впечатления от книг и путешествий, и интересное занятие в жизни, и много чего ещё…

Но неужели среди Ваших знакомых нет таких, у кого, казалось бы, всё есть, а они всё равно считают себя несчастными? И неужели Вы не встречали таких людей, которым можно только посочувствовать, а они всё равно счастливы?

Все верно! Галина меня верно поняла! Счастливые люди не те, кто многое имеет, а тот, кто умеет радоваться, даже малому! Это далеко не каждому дано!

Любовь, по своей работе мне иной раз доводилось встречаться с такими людьми… На них только посмотришь — и сердце сжимается от жалости. Инвалиды, передвигаться не могут. А — пишут стихи, рисуют картины и считают себя счастливыми!

И тогда так становится стыдно, что мы, у которых есть всё, что надо для счастья, порой ноем и сетуем на жизнь…

А ведь всего лишь надо — только улыбнуться этой жизни. И она улыбнётся в ответ. Может, и не сразу. Но — обязательно — улыбнётся!

Если поверить в то, что «чем богаче внутренний мир человека, тем труднее ему найти счастье», то тогда, наверное, мой внутренний мир совсем уж убогий. 🙂 Я только лет до 25 время от времени ощущала себя глубоко несчастной. А теперь — моё счастье почти как у Эйнштейна: «Я рождён и это всё, что необходимо, чтобы быть счастливым». Умный человек был, между прочим. И мудрейший из философов.

Конечно, я немного утрирую. Человеку для счастья мало только родиться. Надо ещё и ощущать себя счастливым. А тут уж как не вспомнить выражение Козьмы Пруткова: «Если хочешь быть счастливым, будь им!» Ведь, по большому счёту, то, что мы просыпаемся каждое утро — разве не достаточный повод для счастья? 🙂

Счастье не надо искать! Счастье — это внутреннее ощущение. Значит, оно должно быть внутри нас, в душе, в мыслях, в образе жизни…

Мой ответ «Казне книг» — «Мечтать о принце. Вредно или полезно?» и «МЕЧТАТЬ О ПРИНЦЕ НЕ ВРЕДНО!» http://life-and-love.taba.ru/O_ChUVSTVAH/277938_Mechtat_o_prince_Vredno_ili_polezno.html Приглашаю всех, у кого есть желание и время, прочесть. Интересно Ваше мнение.

Почитала оба материала. Мне понравились. Мечтать — это нормально для девушки. Да и вообще для человека. Но для девушки, и о любви — это самое нормальное. 🙂

Романы о любви…ммммммм
Флобера читал, а вот «Красное и чёрное» не пошло.
А вообще надо бороться не с романами о любви, а с некачественной литературой, вот где зло. Уничтожить романы — будут смотреть сериалы, а это хуже.
Я люблю книги, а романы это или хорор не важно, главное что бы было интересно.

Я еще справедливее скажу: Не стоит БОРОТЬСЯ ни с чем и ни с кем! «Скажем НЕТ… борьбе с алкоголизмом!» Некачественный роман может навредить только невежественному человеку, но это его Путь… А умный, если и прочтет, то сделает верные выводы. Верно? 🙂

Бывают прекрасные романы о любви. Да, может, таких и немного. Но они есть.

Но когда я смотрю на полки нынешних магазинов, мне очень хочется ввести культурную цензуру. Чтобы всё это пишущее быдло приносило пользу человечеству, а не засоряло мозги домохозяйкам своей бредятиной. Но — да, запрещать нельзя, начнут тогда печатать дешёвые женские романы в подпольных типографиях, продавать из под-полы…

Лучше и правда пусть над глупыми бездарными романами рыдают, чем смотреть ещё более глупые сериалы. Во всяком случае, буквы различать не разучатся. :mrgreen:

Мне тоже, как правило, жанр не так важен, как качество книги. Роман о любви, женский роман — это ещё не приговор…

Да? А я “Красное и чёрное” легко прочла. Увлекательное чтиво, написанное простым и ясным языком.

Ну а Флобер – вообще классика жанра.

Юра, ну хоть ты то понял, что сожжение книг было чисто символическим и преувеличенным?

Думаю, это понял не только Юра. 😉

«Мир литературы без романов о любви не был бы пуст. Но он был бы сиротлив.»
Галина, я долго думала о твоем посте и вот об этой фразе особенно. Мне кажется, что литература — это отражение жизни: общественной и частной, внешней и внутренней, реальной и выдуманной. А в жизни любовь занимает огромное место. Поэтому мир литературы без любви просто не мог бы существовать. Он был бы искусственным, не настоящим.
А романы о любви бывают разные, как и сама любовь, которая встречается в жизни. Или ее суррогаты.
Я помню, что я читала «Мадам Бовари», но этот роман оставил какой-то след недоумения.
Больше произвело впечатление «Нетерпение сердца» Цвейга в плане нравственного воспитания. А «Анне Карениной» я следила за совсем другой сюжетной линией.
Если романы о любви и вредны, хотя я считаю не стоит валить на книги наши неудачи, то вредны они тем, что классическая история о любви — это всегда драма. Поэтому иногда встретив в жизни счастливые, спокойные отношения мы думаем, а где же та самая страсть, где же любовник или любовница? Ах-ах, это не любовь. И упускаем счастье.
И потом, чтобы встретить настоящего «принца», нужно самой быть настоящей «прынцессой» :o.
Я наверное все же не смогла до конца выразить свою мысль.
Сейчас, когда меня уже наверное не надо воспитывать 😉 я для себя выбрала одну самую-самую книгу о любви. Это «Гордость и предубеждение». Она такая простая, никто не отравился, никто не умер, все кончилось хорошо, и в тоже время в ней так много обычной жизни.
Галина, мне вот еще какая мысль в голову пришла (только чур не кидать в меня помидорами): нынешняя молодежь читает мало, а потребность узнать о любви и отношениях у них есть. Может, поэтому они смотрят «Дом-2»? Потому что не читают, и добирают там? Чего именно добирают, это уже другой вопрос.

Да, Танечка, ты абсолютно права. Хотя я имела в виду именно классические женские романы о любви — ведь «Мастер и Маргарита» или «Собор Парижской Богоматери», «Грозовой перевал» и «Поющие в терновнике» — это, в общем-то, не любовные романы. Хотя любовь там — одна из главных линий.

А хороших романов только о любви, в общем-то, не так уж и много. На мой взгляд.

Я никогда не относилась к литературе, как к зеркалу жизни. Можешь надо мной смеяться, но я считаю, что литература — это особая форма жизни. Да, это не биологическая жизнь (хотя что значит — жизнь, ведь у каждой книги есть биография :mrgreen: ), но это — отдельный вид жизни. Знаешь, сколько людей в мире живут в богатом мире литературы, считая реальную человеческую жизнь серой и скучной? Я не уверена, что это хорошо. И не хочу жить исключительно в другой реальности — будь то Интернет или литература, но иногда мне кажется, что это не самый худший способ жизни.

И уж куда лучший, чем жить сериалами. Однажды ко мне приехала знакомая. Мы с ней оживлённо болтали и вдруг… она взглянула на часы и попросила меня в включить телевизор. В это время шёл какой-то её любимый сериал (надо сказать, страшно тупой, как и все сериалы). Всё! На целый час знакомая погрузилась в сериальную жизнь. Я для неё в это время не существовала. Сериалы страшны в своей способности увлекать людей. Очередная серия для них — как наркотик. Больше у меня нет желания встречаться с этой знакомой…

А «Дом-2» я вообще ни разу не видела. Как-то 10 минут посмотрела ещё первый «Дом», просто о нём так много говорили… Я считаю, такие программы вообще не надо показывать. Что там может полезного извлечь для себя молодёжь — даже не представляю.

Галочка, я не смотрю сериалы и предпочту живое общение любой телепередаче… Я смотрю ТВ исключительно по-необходимости (у меня дети телевизионщики и я слежу за их работами). Но в защиту сериалов скажу одно: СЕРИАЛЫ — ЗЕРКАЛО ЖИЗНИ. Сюжеты никто не придумывает (не напрягаются), а берут из жизни. Так что можно смело сказать, что это если не про нас, то про наших современников. Я и сама однажды узнала, что являюсь героиней сериала (про любовный треугольник). Абсолютно сериальная драма случилась в моей жизни. И еще, сериалы снимаются быстро и качество их желает лучшего, но многие сюжеты пишут хорошие авторы. Вот например: Анна Берсенева. Почитайте ее романы. Они очень жизненные, очень трогательные и качественно написанные (ее сериал «Капитанские дочки» не смотрела, но читала)…
Мы с Вами пишем статейки и прочие тексты. Они тоже далеки от совершенства. Это далеко не Чехов и не Толстой, но они имеют своего читателя и кому-то пригождаются :). Так и сериалы. Если они не несут явных призывов к агрессии, то пусть они имеют своего зрителя! Верно? Загляните — Чем опасен творческий человек? Доброго дня, девочки. Извините, что влезла в диалог 🙂

Людмила, ну конечно мы не чеховы и не толстые. Но мне почему-то кажется, что профессиональные журналисты и блогеры тоже нужны. 😆 Уж простите за несовершенство статей, но стараюсь, как могу. :mrgreen:

Анну Берсеневу читать вряд ли буду. Почему-то уверена, что это — не мой автор. А в мире ещё так много прекрасных книг, которые я не читала.

Сериалы тоже не смотрю. Единственный, который посмотрела за последние годы — «Остаться в живых», но с какой-то серии поняла, что больше не могу…

Зато довольно часто смотрю «Мою планету». На мой взгляд, это прекрасный образец того, каким должно быть телевидение. Не отупляюще-озверяющим, а вот таким — культурно-познавательным.

Галочка, с Берсеневой не настаиваю… 🙂 Я просто говорю, что каждый находит своего читателя и зрителя. Уровень развития у всех разный. Кому-то интересны сериалы и пусть они будут. А у нас с Вами, Слава Богу, есть выбор, что читать и о чем писать. Будем писать и совершенствоваться!!! 🙂 Удачи! ЛЮБОВЬ

Любовь, спасибо за добрые пожелания!

А в отношении того, что каждый находит своего писателя и зрителя… Пожалуй, что так. Но вот что удручает — интеллектуальная литература издаётся мизерными тиражами, а вот дешёвая беллетристика, не имеющая НИКАКОГО отношения к литературе и искусству вообще — расходится миллионными тиражами.

То же и с передачами на ТВ. Как часто Вам удаётся посмотреть по телевизору (я не имею в виду спутниковое ТВ) качественную познавательную передачу? На всех десятках каналов таких передач единицы.

Народ сознательно превращают в быдло. Это уже давно стало настоящей антикультурной волной. И — никому нет дела! Все говорят — это ваш выбор. А выбор, по сути, есть только у тех, у кого есть деньги — заплатить за спутниковое телевидение, купить в магазине хорошую книгу за 600-700 рублей… Всё, что бесплатное или дешёвое — т. е. общедоступное, — увы, качеством не отличается.

Вы говорите — пусть будут. Но когда из года в год снимают одно и то же — бандитские разбои, зверства, насилие, или сопливые мелодрамы для дебилов, а у людей нет выбора и они смотрят это (ну надо же что-то смотреть!) — к чему это приводит? А мы видим, к чему: нынешние студенты в большинстве своём тупее, чем старшеклассники прошлого века, а колонии и тюрьмы полны-полнёшеньки. И это XXI век. Гнусно и грустно.

Галочка, у людей всегда есть ВЫБОР! У меня есть знакомые, которые отключили телевидение за ненадобностью. Фильмы и интересные передачи скачивают по-необходимости. Сама я включаю ящик исключительно, когда в том есть неодходимость, раз в пару недель на пару часов такое случается… Сегодня телевидение не является главным источником информации, Слава Богу! Каждый выбирает для себя. 🙂

Любовь, а Вы — идеалистка! 😉 Знаете, сколько людей в России вообще не пользуются Интернетом?! И ТВ для них — главный, а зачастую и единственный источник информации и развлечений.

Вот моя мама — умнейшая женщина, с высшим образованием, преподавала в институте, а приходит домой — и первым делом включает телевизор. А потом жалуется — настроение портится от фильмов и передач. Она всё так близко к сердцу принимает!

Я говорю — не включай телевизор, почитай хорошую книгу. А она говорит, что после работы устаёт и просмотр ТВ для неё способ отдохнуть… А Интернетом она сроду не пользовалась. Хотя и знает, как это интересно — я ей показываю иногда что-то, но сама научиться не может. Считает, что для неё это слишком сложно. И таких по стране — миллионы. А Вы говорите — выбор есть у всех. ❓

У меня, Галочка, две старшие сестры-пенсионерки. Одна «заразилась от меня» и нашла возможности взять себе компьютер (осваивает), а другая недавно купила хороший телевизор (хотя мы убеждали ее не делать этого). Она смотрит новости и переживает их. Как это не странно будет звучать, но я поняла, что она от этих переживаний получает свое удовольствие и не хочет себе в нем отказывать…
Я приобрела ноутбук не тогда, когда могла себе это позволить, а тогда, когда поняла, что он мне нужен. Возможности подтянулись к моим желаниям.
Но то, что я идеалистка — это факт! И я этого не скрываю, потому что это не так уж и плохо ;)…

Галя, Люба с таким интересом слежу за вашей дискуссией, и не могу даже для себя никак решить, что же первично в этом случае «спрос» или «предложение». Возможно, нужно написать отдельный пост о своих мыслях по этому поводу. Я имею ввиду мне написать, чтобы самой разобраться.

Любовь, у моей мамы дома уже лет десять компьютер есть. А толку? Набирать тексты с трудом научилась. А дальше совершенствоваться не хочет. Увы.

Хотя мой научрук — ровесник моей мамы и при этом — уже больше десяти лет редактор сетевого научно-культурологического журнала (ссылка на него справа в сайдбаре в рубрике «Я читаю»), который сам создал и сам редактирует.

Наверное, всё можно освоить, если очень захотеть. А когда ещё и возможности подтягиваются к желаниям — это просто замечательно. 🙂

Танечка, ну конечно напиши! Мне так нравится читать всё, что ты пишешь, что, думаю, с удовольствием прочту. И не только я. 😉

Ух, какие дебаты. Я за романы! Причем, сама их давно не читаю) Сериалы не смотрю… А вот в сказки верю! И конечно согласна, что все в нас и действительно разносторонность личности делает его интересным самому себе и это есть основа ощущать себя счастливым. От такого человека исходит радость, тепло, это передается окружающим. Что даем, то и получаем взамен! А вот читать надо тогда, когда хочется, когда душа просит. И да, не испортили меня такие романы, наоборот дали веру в лучшее. Про женщин мне всегда нравилось читать у Оноре де Бальзака.

Бальзак — это целая эпоха в литературе. Сама я тоже уже давно не читала романы о любви (с университета — точно). Но, наверное, многое надо перечитать, освежить свою память. Одно дело — прочитанное в подростковом возрасте и в юности, другое — сейчас.

Мне кажется, что книги нужны разные, и любовные романы тоже. Я не имею в виду дешёвое бульварное чтиво, поскольку тут, и правда, таится опасность. А именно — потерять драгоценное время. Я имею ввиду хорошие классические романы о любви, такие как «Гордость и предубеждение», «Джейн Эйр» или «Поющие в терновнике». Да и не только классика. Чего только стоят романы Франсуазы Саган! Или вот, не так давно я прочитала роман современной французской писательницы Анны Гавальда «Просто вместе». По-моему, один из лучших романов о любви, прочитанных мной. Мне кажется, что романы о любви, наоборот, спасли ни один брак. Женщины, которым не хватает эмоций в повседневной жизни, ищут их в книгах, а не идут на сторону, как было отмечено выше.

Анну Гавальда вообще не читала. Действительно — так хорош роман?

По мне — так лучше пусть женщины романы о любви читают, чем сериалы смотрят. Куда полезнее. Тем более, что и хороших любовных романов довольно много. И ты права — это может быть даже и выплеском энергии, а не только приятным времяпровождением.

Каждый раз, когда я беру в руки новую книгу, я уже предвижу, чем это закончится – снова будут потоки слез, всхлипывания из глубины души, безутешное горе. И все это настоящее, болезненное, из самого сердца. Это моя привычка слишком глубоко погружаться в книгу, жить ею, забывая обо всем вокруг. Раньше ночи в слезах над книгой казались мне сладкими, как будто тогда я еще только училась чувствовать и наслаждалась новыми чувствами. Сейчас все иначе – тупая боль, чувство безысходности, истерики, метания на постели. И ненависть к писателям, которые влюбляют меня в героев, чтобы потом подвергнуть их (а скорее меня) испытаниям. Определенно с моей впечатлительностью мне противопоказано даже чтение. «Она плакала навзрыд и чувствовала, как горе изливается из раненного сердца, словно половодьем охватывая иссохшие просторы ее души. Она плакала о жестокости жизни, о безжалостной смерти, об утрате и сострадании, о томительном одиночестве…» (С. Лохед «Талиесин»)
——————

Ненавижу, потому что это случается со мней постоянно. Совсем не обязательно, чтобы с героями происходило что-то плохое, наоборот, я могу плакать просто от радости, что все у них хорошо, от умиления. Помню, я начала читать «Униженные и оскорбленные» Достоевского, я прочла первую главу и потом неделю ревела как дура, стоило мне вспомнить про старика и его старую собаку. Просто я воспринимаю книгу не просто как чтиво, чтобы убить время, чтобы было интересно, а как историю реально существующих людей. Вредно быть такой чувствительной.
————————————————

А я, похоже, плачу по любому поводу Помню момент в «Грозовом перевале»: дочь бежит к больному отцу, боится не успеть, боится потерять последний взгляд отца…И вот она вбегает в дом и кричит:»Папа! Папочка!» Ее встречает служанка, ведет наверх, а дочка только и повторяет снова и снова: «Папа! Он жив? Жив?!» Я когда читала, ясно представляла себе эту картину, так ясно, будто сама была этой дочерью….эти её крики…Ой, дрожжь пробивает даже сейчас
———————————————————————————

Эти три разных высказывания я привел из форума «Почему мы плачем над книгой». И таких людей очень много, я сам принадлежу к таким. И быть может нам вредно, с медицинской точки зрения, читать такие книги? У нас слишком возбуждена сердечная чакра.

Сергей, в таком случае с медицинской точки зрения людям должно быть очень вредно радоваться, влюбляться да и вообще жить. 😮

Книга хороша, это была вторая книга Гавальда, которую я прочла. На меня она, и правда, произвела неизгладимое впечатление. Есть в ней что-то такое. А про сериалы я вообще не говорю, сама не смотрю и поражаюсь, как можно тратить на них драгоценное время.

Машенька, многие точно также удивляются, как это мы тратим время на блоги. 😉

Хотя согласна, сериалы — зло и бесполезнейшая штука. 😮

Галина, мне кажется Вы допустили ошибку. Прямо или косвенно, Вы выразили своё мнение по поводу одной из конкурсных работ задолго до подведения итогов этого самого конкурса, а этого делать было нельзя.

Татьяна, я задолго до подведения итогов написала обзоры всех работ. Точнее, думала, что это будет накануне подведения итогов, но из-за исчезновения одного из членов жюри — получилось задолго. Но и в моих обзорах на первом плане не оценочная сторона, а просто размышления над работой. Вот и тут я не столько рассматриваю Вашу работу, сколько отталкиваюсь от неё в своих собственных размышлениях.

Правда, получилось, что я всё равно больше внимания Вашей работе уделила — в плане масштаба. Хотя работы некоторых других участников тоже породили во мне желание поразмышлять. Я просто не успела.

Мне кажется, когда творчество рождает в других людях желание размышлять — это лучшая награда для автора. 😉

Я считаю, что если твое творчество обсуждают, то оно того заслужило. Критика тоже очень полезна.

Иришка, Вы правильно понимаете. Ведь «обсуждают» — это ещё не значит «осуждают». И, кстати, несмотря на то, что я не во всём согласна с автором этой работы (тут о многом можно и, на мой взгляд, нужно спорить), я оценила её по самому высшему баллу, что уже можно увидеть из моих оценок конкурсных работ. 😉

А мне кажется, романтичные книги нужны. Человек должен время от времени мечтать, чтобы скрасить жизнь, поднять настроение и надеяться на лучшее.

Да, вот я же об этом и говорю! Хотя многие считают, что книги развивают излишний романтизм. А по мне — так романтика ещё никому не мешала. Слишком мы стали практичны. А жизнь — это не только реальность, это ещё мечты и сказки.