Как надо и как не надо проводить конкурсы

Блогеры давно заметили, что конкурсы – лучший способ привлечения внимания к своему блогу. Именно поэтому в последнее время конкурсы становятся даже популярнее эстафет. Но вот умеют ли блогеры правильно организовывать конкурсы?

литературные конкурсыЯ провела пока всего два конкурса в своих блогах. На мой взгляд, оба были довольно успешны для столь молодых блогов. И всё же у них были недостатки: в нечёткости критериев и оценок, в самой организации конкурсов и в проведении голосования.

Это были не слишком крупные недочёты. И всё же первый мой конкурс родил немало споров. Уже во втором конкурсе я многое  из недостатков организации исправила. Но меня по-прежнему волнует организация конкурсов в блогосфере, поэтому я внимательно слежу за конкурсами блогеров.

-

Когда побеждает количество

-

Недавно закончился конкурс Мой самый красивый сон. Признаюсь, честно – спать я люблю, и видеть сны – тоже. Поэтому сначала хотела было принять участие в конкурсе. Но остановили меня условия:

«Победители будут определены путем подсчёта уникальных положительных отзывов в комментариях к ИХ статьям».

Вот почему я не стала принимать участие в этом конкурсе. Потому что количество комментариев ни о чём не говорит. Только о количестве читателей и об их активности. К тому же участники конкурса были заведомо в неравных условиях. Конкурс длился на протяжении месяца, а кто-то опубликовал свои работы в начале конкурса, кто-то – в конце. Конечно, количество комментариев зависит ещё и от популярности того или иного блогера и, наверное, шансы у меня были, даже если бы я присоединилась поздно (всё же читателей у меня немало и они довольно активны в комментариях), но всё же брать количеством, а не качеством – это не моё.

По итогам конкурса о самом красивом сне, самые лучшие, на мой взгляд, работы, не победили: Сон в лунную ночь – 19 комментариев (2-е место) и Сон волчицы – 9 комментариев (4-е место), Сон или другое измерение? – 6 комментариев (5-е место). А ведь это действительно высокохудожественные, яркие и содержательные работы, с богатыми образами, с хорошим стилем изложения, которые при ином раскладе вполне могли бы занять гораздо более высокие места. Особенно работа Анжелики – за что её в самый хвост? Просто не повезло собрать побольше комментариев! И хотя фактор везения всегда играет свою роль в конкурсах, но всё же… Обидно, что хорошие работы остались не у дел.

Конечно, количество призов в этом конкурсе (15!) могло бы скрасить неудачный критерий выбора победителей, но сами размеры призовых являются весьма слабо утешительными: 1-е место – 100 рублей, 5-е – 20 рублей.

Кстати, в этом конкурсе никто не остался без награды: количество участников и количество призов совпали – ровно 15. И всё бы ничего. Ведь для автора главное – признание его таланта, а деньги, как правило, просто приятное дополнение к признанию. Но Вы можете и сами прочитать конкурсные работы и честно, положа руку на сердце, сказать, разве количество комментариев может быть главным критерием конкурса?

В общем, прекрасный пример того, как не надо проводить конкурсы. Хотя и все вроде довольны.

-

Голосуют все и за всех!

-

И всё же – голосование – это хороший способ выявить лучших. Да, конечно, полной объективности не будет, потому что, чего уж греха таить, блогеры часто голосуют за своих друзей. И всё же – имеется какая-то доля вероятности, что будут выбраны действительно самые достойные работы. Хотя бы потому, что много человек не могут проголосовать за откровенно плохую работу, даже если её написал лучший друг (привыкла я всё же хорошо думать о людях).

И в этом плане мне очень понравилось, как было организовано голосование в конкурсе Леди-Ольги. В конкурсе приняли участие 21 автор. Каждый должен был проголосовать за остальные работы (кроме своей), раздав им от 1 до 20 баллов. Поскольку сумма баллов нигде не должна повторяться, фактически получается, что надо все 20 работ расставить по местам.

Скажете – это надо очень уж потрудиться? Никто не будет голосовать? Ошибаетесь! Чтобы заинтересовать голосующих, каждому, кто не поленится выставить баллы своим конкурентам, добавляется 21 балл. Интересный ход, не правда ли? Ведь те, кто проводит конкурсы знают, что обычно конкурсанты ленятся читать работы других авторов, а уж тем более – всех участников конкурса, чтобы выбрать лучших. А тут – такой прекрасный стимул. Мне понравилось.

Как думаете, стоит ли использовать такой метод голосования в моих конкурсах? Речь идёт, разумеется, о Призах читательских симпатий, а не о главных местах. Хотя мы-то знаем, что самые главные победители конкурса – те, кого выбирают читатели, не так ли?

-

1000 и 1 знак – слишком мало?


Любой конкурс начинается с условий. Очень важно как можно подробнее расписать их в самом начале, чтобы потом не было обид и разочарований.

Когда я объявила конкурс 1000 и 1 знак, многие начали писать мне что-то вроде того: «Как? Так мало?! Но невозможно уложить размышления о книгах в такое количество знаков!»

По этому поводу Татьяна Кигим (участники моего Конкурса коротких рассказов, думаю, прекрасно её помнят) написала очень интересный материал, который я советую почитать любому, кто начинает писать или пишет уже давно – Играет ли роль объём рассказа, или сколько вешать в знаках?l

Надеюсь, те, кто читают блоги Татьяны, знают, что у неё есть чему поучиться, но на всякий случай приведу небольшую цитату из её статьи:

«Начинающий творец никогда не оглядывается на статистику “Ворда”. Профессионал оглядывается всегда. Мастер чаще всего оглядывается уже после того, как написал и пришло время подумать – ну и куда это сплавить?»

Прочитав статью Татьяны, Вы поймёте, почему для пишущего человека так важно умение укладываться в определённое количество знаков.

И поэтому, независимо от того, кто Вы – начинающий творец, профессионал или Мастер, – Вам стоит попробовать свои силы в конкурсе «1000 и 1 знак». Я жду Вас на конкурсе!

И не забудьте, пожалуйста, ретвитнуть этот материал (кнопочка вверху справа от заголовка статьи), а то я всё время забываю попросить об этом и слишком мало ретвитов. ;)


Желаете оставить комментарий?

Имя: e-mail: Сайт:

Уже оставлено комментариев: 59

Спасибо за положительный отзыв!
Ну вот читатели не довольные таким голосованием: им кажется что на это уйдёт много времени!
Восторга не увидела(

Ольга, Вы хоть потом расскажите, сколько человек проголосовали. А я тогда прикину – больше это в процентном соотношении, чем в моих конкурсах голосовало или нет. А то у меня люди тоже не очень активно голосовали. Хотя надо было всего три лучшие работы выбрать. Но, как оказалось, это тоже слишком сложно! :?:

Можете посмотреть в работах
На старничке Конкурс: красным выделенные те кто проголосовал!
Ну ещё же сегодня целый день!

Ольга, уже на сегодняшний день две трети проголосовали! Прекрасный результат! :arrow:

ну да больше половины!
вот уже два отказались полностью……
а ещё двое вообще не появляются в сети: не знаю как найти их!

Ольга, не просто больше половины, а две трети! Я посчитала! Из 21 – только 7 ещё не проголосовали. Ровно две трети!

ну да)))))))

В итоге из 21 только 6 не проголосовали. Больше двух третей! Замечательный результат!

Но всё же, если бы участников было не 21, а, к примеру, 50, то, наверное, проголосовавших было бы куда меньше.

Если голосовавшим добавляли баллы, надо было не-голосовавшим отнимать. ;)

Светлана, Вы будет смеяться, но я именно это предложила Ольге! Она восприняла это, как шутку. :mrgreen:

Спасибо, Галина, что так высоко оценили мою конкурсную работу. Мне, если честно, тоже условия конкурса (да и призовые суммы) показались не вполне корректными, но сама тема заинтересовала. Зато как приятно читать такие чудесные отзывы, и их не всего 9, а АЖ 9! ;)

Кстати, хоть заявленный Вами объем в 1000+1 знак поначалу показался мне очень маленьким, это ставит перед участниками очень интересную задачу: суметь в эти рамки вместить яркую конкурсную работу. Я обязательно приму участие (сейчас сроки гляну еще раз, не помню) – когда разгребу завалы работы.

Ирина, у Вас прекрасная способность во всём видеть только хорошую сторону! И это – самое главное в жизни! Я уверена – будь Ваш блог не таким юным – хороших отзывов было бы гораздо больше!

Да, мы еще маленькие) Но сколько хороших людей к нам уже заходит – и столько всего интересного творится в блогосфере, только успевай читать, участвовать, комментировать! ))

Ирина, да, блогосфера дело такое – тут столько интересного, не на одну жизнь хватит.

А конкурс мой до 16 октября. Ещё много времени! Успеете! Я специально подольше сделала, потому что летом многие в отпусках, на морях и дачах.

Вот это точно подмечено!

Эй, а почему мой комментарий не туда публикуется? Я писал в ответ Кристине!!!

Не знаю, Роман! У меня почему-то тоже иногда бывает, что комментарий не туда встраивается. наверное, причуды блога.

Мне не нравится ограничение конкурсной работы по знакам, еще со школы ненавижу писать заданное количество страниц текста. Это приводит лишь к тому, что начинаешь каждые пять минут проверять, сколько еще осталось, поэтому вдохновение убивается еще до того, как поставишь пальцы на клавиатуру.

Интересный ход придумали на блоге Леди Ольги, хотя и спорный – у каждого блогера есть помимо блога еще и реальная жизнь, и читать все конкурсные работы нет времени. Поэтому, собственно, конкурсанты и ставят ссылки на жюри в своих работах – чтобы “заплатить” последним за выполнение обязанностей по судейству.

Марика, я полжизни работаю в таком режиме – пишу определённое количество знаков. Да, конечно, вне работы можно и расслабиться и не следить, сколько пишешь. Но я заметила, что после многих лет работы в газете мой слог стал чище и яснее, меньше сорных и лишних слов. Работа в таком режиме очень дисциплинирует. Но если Вы скажете, что это, мол, удел только журналистов – отнюдь: читайте статью Татьяны Кигим. Она всё прекрасно разъясняет.

А что касается благодарности в виде ссылок на жюри, то члены жюри обычно ничего не получают от участников конкурса: в работах, как правило, ставят ссылки на спонсоров, а не на жюри. Это я у себя тут решила часть спонсоров в жюри пригласить, потому что, поверьте, быть в жюри – это довольно тяжёлая и ответственная работа. И творческого человека не так просто затащить туда, у него тоже есть реальная жизнь. А предыдущие члены жюри только от меня ссылки получали и большое человеческое спасибо – опять-таки от меня и от некоторых конкурсантов. ;-)

Галина, я не знаю, кто такая Татьяна Кигим (возможно, мне должно быть стыдно), и представляю, что человеку, занимающемуся написанием текстов профессионально, не трудно – может быть, даже легче – писать под определенное количество знаков. Но далеко не все блогеры в повседневной жизни что-то пишут, думаю, для многих их блог – чуть ли не единственное место, где предоставляется возможность писать связные тексты. По крайней мере, для меня условие конкурса написать 1001 знак – это уже повод отказаться от участия в нем, мне не интересно писать знаки.

Марика, зря Вы так. Мы все пишем знаки, по иному в письменном виде люди ещё не научились общаться. Только одни умеют делать это с душой и подходить творчески, а другие действительно просто пишут знаки.

Организация голосования – самое больное место организации конкурса. Выбор из 20 историй, которые надо расставить по порядку, невероятно сложная задача, если сделать действительно честное и беспристрастное ранжирование. Вариант с заинтересованностью участников голосования – супер! А что делать, если работ 40,60 или даже 99? Очень сомневаюсь, что много найдется терпеливых и внимательных, готовых выполнить такую работу.

Да, Светлана, вот и я про то же Ольге сказала. Когда работ 40-50, как было у меня в конкурсе – ну кто столько расставит по местам! Не все даже успевают их прочитать! Но сам подход мне понравился. Куда лучше, чем оценка работ по количеству комментариев, правда?

А я в конкурсе Ольги постаралась – не только расставила по местам, но даже объяснила, почему именно на это место поставила. Но кто победит – завтра узнаем. Мне кажется, я догадываюсь кто. :cool:

Ну и кто победит?
А?

А я могу предположить, да? И никто меня не побьёт? :mrgreen:

Ну так вот, мне кажется, это будет Еленка! :cool:

Завтрашний день покажет – права я или нет. ;-)

Если честно: то мне тоже так кажется!

Просто её работа действительно великолепна! Ни одна женщина не отказалась бы от такого дня рождения! И, думаю, многие проголосуют за Париж!

Да и действительно она вспомнила мою заветную мечту!

Увы, Ольга, я ошиблась! Еленка не победила! :?:

Но она всё равно лучше всех описала именно Ваш идеальный сценарий ДР.

Я если не читал всех работ, то предпочитаю не голосовать, чтобы потом не было стыдно, что пропустил что-то интересное. В другом твоем блоге проходила зимняя эстафета, там очень много было участников, не смог прочитать всего несколько работ, а которые читал раньше следовало бы хотя бы глянуть еще раз.

Условия не могут быть равными, если считать количество, а не качество. Если читатель решил завести блог и участвовать в конкурсе, то его популярность не сравнима с теми, кого давно уже знают. Я тоже отказывался от участия в конкурсе, где подсчитывали количество комментариев – это нонсенс, а не критерий оценки.

Леди-Олдьга действительно придумала оригинальное решение вопроса, хотя кто-то мог не принять участия в таком голосовании по уважительным причинам. Но если определять победителя конкурса именно таким методом, то может получится много субъективных оценок, ведь в блогосфере появились свои круги знакомых и согласитесь, что отдавать таким последнее место будет очень трудно, да и слишком много манипуляций с цифрами.

Не помню уже какой был конкурс у Светланы Бобровской, где была очень интересная система оценок работ. Оценивали жюри и сами участники. Там была составлена интересная пропорция распределения баллов. Может быть Светлана расскажет нам об этом сама, если прочитает этот комментарий.

Думаю, что к этой теме я еще вернусь у себя в одном из двух блогов ближе к зиме. Там будет что сказать конкретно. :-)

Да, Мечислав, ты прав. Количественные критерии при оценке творчества – весьма спорная штука. А у такого голосования, как в конкурсе Леди Ольги два минуса: 1. не все захотят читать все работы и оценивать их, и чем больше участников, тем меньше будет желающих это сделать; 2. объективности, конечно, больше, чем при простом подсчёте количества комментариев, но всё равно кто-то будет голосовать за друзей, кто-то – не за самые лучшие работы, потому что сам не обладает хорошим вкусом, например. В общем, я считаю, что такой способ голосования можно применять для определения призёра читательских симпатий, но только в небольших конкурсах. А выбирать главных победителей должно жюри.

Галина, лестное замечание для тех, кто себя узнал: “Мастер чаще всего оглядывается уже после того, как написал и пришло время подумать – ну и куда это сплавить?»
У меня текст первоначально был ок. 2000. потом ушло еще пол дня, чтобы сократить до +- 1000. и еще пол ночи я играла с Единицей… она все то высовывалась, то пряталась, колебаясь то 1000, то 1002. А первый вариант был написан за 10 минут :)

Людмила, я так и не поняла, Вы себя узнали в Мастере или в профессионале? ;-)

Галина, согласна с Вами полностью, количество комментариев никак не может быть главным критерием работы, но уж очень тема хорошая. Но и голосования иногда имеют тот же эффект когда разрешено голосовать всем, а не только участникам. Иногда голоса друзей играют главную роль. Мне нравится Ваш подход к конкурсам, все продумано до мелочей.

Спасибо, Людмила! Да, наверное, в моих конкурсах будет так и дальше: главных победителей выбирает жюри, а приз читательских симпатий (хотя кто знает – какой приз главнее? ;-) ) – сами читатели, всего лишь называя три понравившиеся работы. Потому что если работ много, то расставить их по баллам от 1 до 50 – слишком будет утомительно для всех. А мне потом это всё ещё суммировать и подсчитывать. :lol:

Думаю, можно еще болше упростить жизнь голосующих, если не обязывать расставлять по местам. Допустим, из 75 работ надо выбрать три. Мне нравятся все три выбранных, ног решить, как их расставить очень трудно. Проще, если каждый голосующий называет три (ну или пять), а при общем суммировании становится ясно, кто сколько набрал. Как такой путь?

Светлана, да, мне кажется, это очень хороший вариант – без расстановки мест. Потому что иной раз так сложно выбрать лучшую работу, особенно, когда они ещё и в разных жанрах. Некоторые мне так и писали: “Не могу выбрать лучшую” или просто жаловались, что это слишком сложно. Действительно, зачем усложнять людям жизнь?

Да, кроме удачно выбранной темы, важную роль играет система голосования. Порой все так запутано, что люди не могут определиться, как же проголосовать за понравившейся пост.

Да, Елена, согласна. Будем проще! Уже в этом конкурсе люди будут на приз читательских симпатий выбирать просто три понравившиеся работы.

Ну, а если получится, что призёров будет больше, чем три (кто-то наберёт одинаковые баллы) – не страшно. На плечи спонсоров дополнительные расходы не лягут. Ведь в этой номинации призы от меня. И они не денежные.

Я, видимо, не очень внимательно читала условия Олиного конкурса, поэтому удивилась, когда пришло время голосовать)) Честно говоря, мне не хотелось оценивать работы других участников. Я почему-то думала, что делать это будет Оля – ведь только она может объективно рассудить, какая идея ей больше по душе. Я проголосовала, используя принцип “реалистичность-веселость”)) Потому что, Париж – это, конечно, здорово, но я не думаю, что реально прямо сейчас. Передачу “Званый ужин” смотрю очень давно, поэтому не считаю, что это хороший способ голосования.
По поводу условий твоего конкурса: уместить свои мысли в тысячу и один знак – очень интересное задание. Настоящий вызов для, таких же, как и я любителей растекаться мыслью по древу.
А вообще для меня конкурс – это конкурс. Конечно, хочется победить, но это всегда немного лотерея. И всегда это будет немного необъективно. Но смысл-то не в этом? Конкурс – это возможность попробовать свои силы, заявить о своем блоге, познакомиться с новыми людьми. Это самое главное. Если будет еще и приз, то это скорее бонус, чем самоцель.

Понимаешь Танюша:я хотела сама оценивать работы!
Но вспомнив некоторые голосования в других конкурсах – я вспомнила как обвиняли, мол организатор всё подстроил, выбрал любимщиков!
Вот я так и сделала: что бы потом на меня не было кучу обид! Что бы всё шло по честному!

Я бы ни за что не обиделась на тебя)) И вообще, как можно обижаться на именинницу! Уже праздновать давным давно пора! Предлагает откупорить бутылочку шампанского за счастье и здоровье новорожденной!)))

Оля, а мне понравилась твоя система оценивания. Во всяком случае никто не станет обижаться ни на кого.

Да, Таня, согласна, что это было довольно утомительно. И, может, было бы лучше, если бы в данном случае Ольга сама бы выбрала, какой вариант ей больше всего по душе. Но такие конкурсы – особый случай. А именинников не судят. Их – поздравляют! :smile:

Спасибо Танюша!!!!!!!
Обязательно но так и сделаем!!!
Побежала за бутылкой вина! :idea:

:arrow:

День рождения уже позади, а обсуждения конкурса продолжаются. Как прошло-то? По чьему сценарию?

Какой полезный пост. Особенно для новичков, кто не понимет разницы.
Но чтобы объективно голосовать (это важно, я считаю), нужно массу времени потратить на внимательное прочтение всех работ. А если их под 100? А ведь многие еще и над своими проектами работают и в реале на работу ходят, и домашнее хозяйство ведут.
Надо ограничивать число участников, имхо. Сначала давать анонс конкурса за 2-3 недели, может раньше. Срок участия ограничивать месяцем, скажем, не более. Кто захочет – успеет принять. Так и работы будут готовы, и размещены примерно в одно время, и будет их ограниченное количество – легче выбрать.

Жанна, прочитала Ваш комментарий и задумалась: а стала бы лично я читать 100 конкурсных работ? И при этом если я ещё участвую в нескольких конкурсах? Наверное, нет.

Ограничивать число участников? Ни в коем случае! Чем крупнее конкурс – тем бОльшая конкуренция, тем больше шансов, что победят лучшие, тем интереснее конкурс. А за месяц вообще мало кто успеет. Вот конкурс Романа тому пример – всего 15 участников.

Какой выход? Мне кажется, самый лучший – авторитетное жюри. Конечно, людей, которые будут в жюри, надо тоже чем-то заинтересовать. Поэтому организатор должен придумать, чем их поощрить: ссылками, подарками, или …пригласить в спонсоры.

Получается, что затеяв конкурс, вы не все работы читаете? Это нечестно, имхо. А члены жюри ведь тоже все 100 работ прочитать должны, чтобы выбрать. Ну а как иначе объективным быть?

Я не все работы читаю, затеяв конкурс?! Интересно, из чего это Вы сделали такой вывод?

Жанна, я говорила тут о себе в качестве участника конкурсов. Я же не только провожу их, но иногда и в чужих конкурсах участвую. Пока читала все работы конкурентов, даже в крупных конкурсах. Но вот если бы мне предложили их ещё и оценить – не знаю. Особенно. если их очень много. Всё же у меня и другие занятия в жизни есть. Многие конкурсанты вообще работу опубликуют, отпишутся и к другим конкурсантам даже не заглядывают. И я не осуждаю таких людей. Наверное, им просто некогда. Вот о чём я.

А в своих конкурсах я все работы читаю, как же без этого. Если человек организовывает конкурс, то уж свой собственный конкурс его должен интересовать от и до. Иначе нечего и затевать.

А еще, мне кажется, организатор конкурса должен не только прочитать все конкурсные работы (это само собой разумеется), но и оставить под каждой свой отзыв. Как это делает Галина, Таня и другие воспитанные блогеры)) А некоторые, увы, почему-то этот знак уважения по отношению к участникам своего конкурса игнорируют..

Мы не поняли друг друга – не хотела Вас обидеть. Я к тому, что затевая конкурс надо быть готовым читать все работы. А если участников такое количество, что это физически невозможно, то нечестно и затевать, имхо.
Я поэтому в таких мероприятиях и не принимаю участие – времени нет. А если бы начала – то отнеслась бы серьезно к каждой работе.

Одно знаю точно – всем не угодишь!

Кристина, это точно! Всегда хоть кто-то будет не всем доволен или не совсем доволен. При этом интересно – никогда никто из победителей не сказал: “Ну, знаете ли, это совсем незаслуженно! Я был достоин худшего!” :mrgreen:

Да! :mrgreen: И вот это самое интересное! :mrgreen:

Согласна, что конкурс о снах был немного странным. По-моему, участников было гораздо больше, чем 15, но не всех автор конкурса включил в список работ, поэтому читатели переходили только к некоторым участникам. о дело даже не в том, что не все получили обещанные ссылки (некоторые были закрыты от индексации (!), а в том, что вообще как-то поверхностно отнесся автор к организации конкурса. Мне у Леди Ольги больше понравилось. Но не беда, все приходит с опытом. Участвовать все равно интересно! ;-)

Вообще мне кажется обещать ссылки всем участникам конкурса – нехорошо и бессмысленно.

А про то, что не все вошли в список – я даже не знала. Интересно, может Роман объяснит, почему?