Блогеры давно заметили, что конкурсы – лучший способ привлечения внимания к своему блогу. Именно поэтому в последнее время конкурсы становятся даже популярнее эстафет. Но вот умеют ли блогеры правильно организовывать конкурсы?

литературные конкурсыЯ провела пока всего два конкурса в своих блогах. На мой взгляд, оба были довольно успешны для столь молодых блогов. И всё же у них были недостатки: в нечёткости критериев и оценок, в самой организации конкурсов и в проведении голосования.

Это были не слишком крупные недочёты. И всё же первый мой конкурс родил немало споров. Уже во втором конкурсе я многое  из недостатков организации исправила. Но меня по-прежнему волнует организация конкурсов в блогосфере, поэтому я внимательно слежу за конкурсами блогеров.

—

Когда побеждает количество

—

Недавно закончился конкурс Мой самый красивый сон. Признаюсь, честно – спать я люблю, и видеть сны – тоже. Поэтому сначала хотела было принять участие в конкурсе. Но остановили меня условия:

«Победители будут определены путем подсчёта уникальных положительных отзывов в комментариях к ИХ статьям».

Вот почему я не стала принимать участие в этом конкурсе. Потому что количество комментариев ни о чём не говорит. Только о количестве читателей и об их активности. К тому же участники конкурса были заведомо в неравных условиях. Конкурс длился на протяжении месяца, а кто-то опубликовал свои работы в начале конкурса, кто-то – в конце. Конечно, количество комментариев зависит ещё и от популярности того или иного блогера и, наверное, шансы у меня были, даже если бы я присоединилась поздно (всё же читателей у меня немало и они довольно активны в комментариях), но всё же брать количеством, а не качеством – это не моё.

По итогам конкурса о самом красивом сне, самые лучшие, на мой взгляд, работы, не победили: Сон в лунную ночь — 19 комментариев (2-е место) и Сон волчицы — 9 комментариев (4-е место), Сон или другое измерение? — 6 комментариев (5-е место). А ведь это действительно высокохудожественные, яркие и содержательные работы, с богатыми образами, с хорошим стилем изложения, которые при ином раскладе вполне могли бы занять гораздо более высокие места. Особенно работа Анжелики – за что её в самый хвост? Просто не повезло собрать побольше комментариев! И хотя фактор везения всегда играет свою роль в конкурсах, но всё же… Обидно, что хорошие работы остались не у дел.

Конечно, количество призов в этом конкурсе (15!) могло бы скрасить неудачный критерий выбора победителей, но сами размеры призовых являются весьма слабо утешительными: 1-е место – 100 рублей, 5-е – 20 рублей.

Кстати, в этом конкурсе никто не остался без награды: количество участников и количество призов совпали – ровно 15. И всё бы ничего. Ведь для автора главное – признание его таланта, а деньги, как правило, просто приятное дополнение к признанию. Но Вы можете и сами прочитать конкурсные работы и честно, положа руку на сердце, сказать, разве количество комментариев может быть главным критерием конкурса?

В общем, прекрасный пример того, как не надо проводить конкурсы. Хотя и все вроде довольны.

—

Голосуют все и за всех!

—

И всё же — голосование – это хороший способ выявить лучших. Да, конечно, полной объективности не будет, потому что, чего уж греха таить, блогеры часто голосуют за своих друзей. И всё же – имеется какая-то доля вероятности, что будут выбраны действительно самые достойные работы. Хотя бы потому, что много человек не могут проголосовать за откровенно плохую работу, даже если её написал лучший друг (привыкла я всё же хорошо думать о людях).

И в этом плане мне очень понравилось, как было организовано голосование в конкурсе Леди-Ольги. В конкурсе приняли участие 21 автор. Каждый должен был проголосовать за остальные работы (кроме своей), раздав им от 1 до 20 баллов. Поскольку сумма баллов нигде не должна повторяться, фактически получается, что надо все 20 работ расставить по местам.

Скажете – это надо очень уж потрудиться? Никто не будет голосовать? Ошибаетесь! Чтобы заинтересовать голосующих, каждому, кто не поленится выставить баллы своим конкурентам, добавляется 21 балл. Интересный ход, не правда ли? Ведь те, кто проводит конкурсы знают, что обычно конкурсанты ленятся читать работы других авторов, а уж тем более – всех участников конкурса, чтобы выбрать лучших. А тут – такой прекрасный стимул. Мне понравилось.

Как думаете, стоит ли использовать такой метод голосования в моих конкурсах? Речь идёт, разумеется, о Призах читательских симпатий, а не о главных местах. Хотя мы-то знаем, что самые главные победители конкурса – те, кого выбирают читатели, не так ли?

—

1000 и 1 знак – слишком мало?


Любой конкурс начинается с условий. Очень важно как можно подробнее расписать их в самом начале, чтобы потом не было обид и разочарований.

Когда я объявила конкурс 1000 и 1 знак, многие начали писать мне что-то вроде того: «Как? Так мало?! Но невозможно уложить размышления о книгах в такое количество знаков!»

По этому поводу Татьяна Кигим (участники моего Конкурса коротких рассказов, думаю, прекрасно её помнят) написала очень интересный материал, который я советую почитать любому, кто начинает писать или пишет уже давно — Играет ли роль объём рассказа, или сколько вешать в знаках?l

Надеюсь, те, кто читают блоги Татьяны, знают, что у неё есть чему поучиться, но на всякий случай приведу небольшую цитату из её статьи:

«Начинающий творец никогда не оглядывается на статистику “Ворда”. Профессионал оглядывается всегда. Мастер чаще всего оглядывается уже после того, как написал и пришло время подумать – ну и куда это сплавить?»

Прочитав статью Татьяны, Вы поймёте, почему для пишущего человека так важно умение укладываться в определённое количество знаков.

И поэтому, независимо от того, кто Вы – начинающий творец, профессионал или Мастер, — Вам стоит попробовать свои силы в конкурсе «1000 и 1 знак». Я жду Вас на конкурсе!

И не забудьте, пожалуйста, ретвитнуть этот материал (кнопочка вверху справа от заголовка статьи), а то я всё время забываю попросить об этом и слишком мало ретвитов. 😉