Обычно я делаю обзоры только блогов. Но вот на днях получила приглашение на очень интересный сайт и не смогла удержаться от его обзора. Дело в том, что… эх, так и быть — открою Вам большой секрет: я мечтаю стать писателем…
Пока я всего лишь графоман-любитель. Довольно качественный, как говорят. 😉 И даже работу себе выбрала, связанную с писаниной: я — журналист.
Честно признаться, когда я получила приглашение на это сайт, то подумала: ну вот, ещё один сайт о том, как стать писателем. Но, едва я начала своё знакомство с ним, тут же заинтересовалась:
«Если тебе не дают покоя лавры Харуки Мураками или не хватает средств на покупку своего собственного маленького острова и греет душу лишь пример Джоан Роулинг, и ты пописываешь в кафешках дождливыми вечерами, тогда добро пожаловать.
Или, может, ты из тех, что продолжают читать под одеялом с фонариком, просто по привычке, оставшейся с детских лет, и единственная вещь, которую вынесешь из горящего дома — любимый томик Есенина? Тогда тебе тоже сюда.
Стань единственным Автором своей книги или попробуй себя в коллективном творчестве. Как говорится, «одна голова хорошо, но и другие части тела не помешают». А пословица о семи няньках и несчастном ребенке-циклопе здесь не работает.
Что касается Читателя, то для тебя приготовлена не менее интересная роль. Ты больше не будешь немым свидетелем, от тебя зависит — кого посадить на трон, а кого отправить на плаху. Главное, не забывай выносить приговор в отзывах.
А теперь устраивайся поудобнее в кресле и убедись, что PREDELA-FANTAZII.NET»
Ведь это — всё обо мне! И лавры Харуки Мураками не дают мне покоя! И собственный остров хочется! 🙂 Правда, в кафешках я не пишу — предпочитаю домашнюю уютную обстановку.
В общем — ещё один сайт самопубликации, с обсуждениями работ авторов. 😉
Знакомьтесь, участвуйте, ведь предела фантазии нет.
—
Схожие записи:
Разные литературные блоги. Часть 1
Разные литературные блоги. Часть 2
Разные литературные блоги. Часть 3
Разные литературные блоги. Часть 4
Видел уже этот сайт. Мне приглашение присылали. Дизайн жуткий 🙂 неужели люди, которые ценят творчество не могли найти долларов 300 на дизайнера? плохо, имхо.
Круфоко, да не в дизайне счастье. Дизайн всегда можно поменять, сами знаете. Зато творческие люди общаются, это же прекрасно.
Вы знаете, я придерживаюсь мнения, что в идеале прекрасное общение должно происходит в прекрасном месте 🙂
Меня обижает даже не сам дизайн, а то, что он халтурен до ужаса. Вот Проза.ру — просто, лаконично, хоть я туда уже редко хожу. А Предела Фантазии у меня вызвал чувство, будто человек загорелся сделать хорошую вещь, и так сильно горел, что решил сделать поскорее, а получилось как всегда — поспешишь…
🙂 мне не дают покоя лавры Мураками, потому как не могу понять за что ему их дали…После прочтения его двух произведений «Слушай песню ветра» и «Пинбол-1973», понял, что третью часть просто не осилю…
Охо-хо, Миша, не представляю, как могла потерять Ваш комментарий. Мне казалось, я на него отвечала. 😳
Я всем советую читать у Мураками «Норвежский лес» и «Кафку на пляже». А то после его старых вещей, действительно, может пропасть желание читать его дальше.
Круфоко на Прозе дизайн? Вы ничего не путаете?
Галина за обзор — спасибо.
А что, по Вашему, я путаю? На Прозе.ру все интуитивно понятно, хотя материала много. Я ни секунды не задумывался над значением того или иного раздела (кнопки), а материала там хватает.
Дизайн это не только графика, это сочетание юзабилити и графики. И дизайн должен быть прост.
Я же не с остервенением скалю пасть, и, рыча, гавкаю, что сайт Предела Фантазии — плохой. Мне просто не нравится его внешний вид, он мне напоминает убогий привет из 1994 года. Для такой творческой идеи можно было приложить больше усилий — это не негатив, а констатация факта.
Если хотите, могу привести комментарий дизайнера (пожимает плечами).
Фух, стоило мне отлучиться ненадолго… Даже не знаю, кому отвечать (вот за этим и нужны древовидные комментарии 😉 ).
Круфоко, у Вас хороший вкус (помнится, Вы одобрили выбранный мною дизайн этого блога 😉 ), но я так поняла, что Вам очень нравится лаконизм. А это большинством людей рассматривается как минус. С этим не поспоришь. И лаконичный дизайн, как правило, не очень хорошо запоминается.
А пример, конечно, будет интересен (комментарий дизайнера).
sherhan, знаете, я читаю страшно много (хотя хотелось бы больше 😉 ), и мне нравится Харуки Мураками. Не стоит судить о нём по этим двум произведениям, далеко не самым лучшим. Попробуйте почитать «Норвежский лес», «Кафку на пляже» и «Хроники заводной птицы». Думаю, не разочаруетесь.
Xshell, пожалуйста. Буду рада видеть Вас здесь ещё. 🙂 Если у Вас есть блог — пишите адрес.
Да, такие комменты обязательно нужны, и могу подсказать где посмотреть как их настроить…
«знаете, я читаю страшно много (хотя хотелось бы больше 😉 )» — как понимаю…очень хотелось бы больше!!!
Да я даже не про лаконизм. Вы посмотрите хотя бы, где у них ? потерялся на вкладке Вопросы.
Ладно. Сайт не мой, какое мне дело? 🙂
Ой, не на вкладке вопросы, а на вкладке Поиск.
> Дизайн это не только графика, это сочетание юзабилити и графики.
> И дизайн должен быть прост.
Я где-то писал обратное?
На Прозе отсутствует графика, которая помогает интуитивно ориентироваться
по сайту. Что касается простоты, то она должна быть не только в оформлении, но
и в восприятии пользователем. На Прозе же — это нагромождение ссылок, где с
первого взгляда не понятно, что первично, а что вторично.
> Я же не с остервенением скалю пасть, и, рыча, гавкаю,
> Что сайт Предела Фантазии — плохой.
> Мне просто не нравится его внешний вид,
> он мне напоминает убогий привет из 1994 года.
О вкусах не спорят — с моей точки зрения ПрозаРу
это «убогий привет из 1994 года».
> Если хотите, могу привести комментарий дизайнера
Приведите — это в любом случае будет полезнее, чем
высказывание «нравится», «не нравится»
sherhan, мне Идущий уже пытался объяснить. Но что-то у меня не получилось. Тех настроек, что он советовал, попросту не нашла в админке. Буду рада, если подскажете, где почитать. Хотя, видимо, у всех админки разные.
Круфоко, а есть ещё примеры, кроме Прозы.ру? Я не так много удачных сайтов самопубликации знаю.
Вот Самиздат в Библиотеке Машкова — ещё неудобнее, там вообще заблудиться и ввек не сыскать то, что надо.
воть — http://sozdavaj.ru/wordpress/otvetyi-na-kommentarii-po-e-mail/ 🙂
Xshell: хотели дизайнера — получите.
Ну, во-первых, стоит начать с того, что сайт можно охарактеризовать одним словом.
Но делать этого не будем, а напишем по сути. Первое, что бросается в глаза — это размер шрифтов, особенно в меню навигации сайта, да и в контенте, собственно, тоже.
Второе, это «типа» открытая книга на бэкграунде сайта. Очень печально. Начиная от незатейливого загнутого элемента в ЛВУ, и торчащего футера и заканчивая материалом-субстанцией из которого якобы сделана обложка книги. Меню навигации в виде закладок это хорошо, но не в таком исполнении, пиктограммы просты и сделаны в стиле «Кэпа», особенно радует печатная машинка из которой вылетают электронные буквы и очень занятная полоска поиска. (кстати, знак вопроса испепеляет при попытке перейти на эту страницу). Цвета мрачные, отталкивают. Даже девушка с арфой не спасает, ей там не очень просто находится, по ней видно, она грустит.
Заголовки «Экскурс по разделам» и «Как Вы нашли наш сайт?» странным образом растянуты по ширине. НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК НИКОГДА! Ну и на последок, глядя на этот сайт, под прекрасным доменом http://www.predela-fantazii.net, начинаешь понимать, что он все-таки есть.
Автор: http://nju-art.tumblr.com/
—-
P.S. Я же говорил.
> Первое, что бросается в глаза — это размер шрифтов,
> особенно в меню навигации сайта, да и в контенте, собственно, тоже.
Из написанного могу сделать вывод, что они плохи тем, что бросаются в глаза…
> Второе, это “типа” открытая книга на бэкграунде сайта.
> Очень печально. Начиная от незатейливого загнутого
> элемента в ЛВУ, и торчащего футера и заканчивая
> материалом-субстанцией из которого якобы сделана обложка книги.
Опять же непонятно, чем не понравилась книга. Не фотореалистична?
Ну так извините — фотореалистичность дорого обходится при большой посещаемости
каналы не резиновые.
> Меню навигации в виде закладок это хорошо, но не в таком исполнении,
> пиктограммы просты и сделаны в стиле “Кэпа”
Ну то что «пиктограммы просты и сделаны в стиле Кэпа” это скорее
плюс чем минус. Дизайн нужен для упрощения работы пользователя,
а не для того, чтобы показать оригинальность дизайнера.
> Цвета мрачные, отталкивают.
Основные цвета (тёмно-серый на светло-сером) выбирались
с целью удобного чтения (чтобы глаза при длительном чтении не
уставали). А муза и посажена туда с целью скрасить «мрачные цвета».
> Заголовки “Экскурс по разделам” и “Как Вы нашли наш сайт?”
> странным образом растянуты по ширине. НЕ ДЕЛАЙТЕ ТАК НИКОГДА!
Почему не делать? Кое где это работает и не плохо. При динамически изменяемом
тексте — это действительно в некоторых случаях уродливо смотрится, но
в этом конкретном примере — это лучше, чем рваные края.
> Ну и на последок, глядя на этот сайт, под прекрасным доменом
> http://www.predela-fantazii.net, начинаешь понимать, что он все-таки есть.
От высказанной «критики» больше веет теми же высказываниями “нравится”, “не нравится”,
чем «экспертным мнением профессионала».
Посмотрел ваш сайт http://nju-art.tumblr.com/ — симпатично, но настолько всё
изъезжено и стандартно, что сложно судить о вашем профессионализме.
ОГО! Вот и поговорили. 🙂
Круфоко, ну Вы даёте!
Кстати, тоже заглянула на этот сайт.
Повеселило. Автор пишет о «Предела фантазии нет»: «Цвета мрачные, отталкивают», а у самого блог мрачнее тучи. А в его навигации я и вовсе не смогла разобраться, ушла с недоумением…
Круфоко, я не поняла — это Ваш блог? 😉
sherhan, спасибо! Посмотрю, попытаюсь разобраться.
Блог не мой 🙂 Блог хорошего дизайнера, который со мной работает.
Цвет черный — стилистика такая. Там и не подразумевалось яркого, как я мыслю. А навигация — ее там нет) блог почти не наполнялся пока, все записи на главной.
Круфоко, утешили. 😉
А то я тыкалась там кругом, как слепой котёнок, ищущий мамину сиську, но так и не нашла, чем подкрепиться. 🙂
ну дизайн не то, чтобы плохой, он просто недоделан, а тратить 300 долларов на дизайн — зачем?) можно им найти более интересное применение
Zuljin, да, я тоже за дизайн никогда не платила и, наверное, платить не буду. Для этого надо, чтобы сайт/блог приносил очень уж существенный доход.
Да и то — всё равно имеет ли смысл? Столько хороших уже готовых шаблонов. Просто выбирать не самые заезженные.
А вообще на вкус и цвет, как известно…
Я сайты чрезмерно лаконичные, с минималистическим дизайном не запоминаю. А ведь должно быть своё лицо.
Действительно.
Зачем покупать холодильник? Можно вырыть погреб во дворе.
Круфоко, холодильник в доме гораздо удобнее.
Я — за удобство. 🙂
И мне гораздо удобнее найти готовый бесплатный шаблон, чем каждый раз, когда я захочу менять дизайн, тратить деньги на услуги дизайнера. А перед этим ещё долго и нудно ломать голову и объяснять ему, что я хочу.
Это — такая же разница, как купить готовый дом или строить самому. Да, построенный — весь под тебя, под твои желания, но столько мучений и ждать надо. А готовый — бери и живи. Ну и пусть комнатой меньше, чем хочется, можно же и пристроить. 😉
И, кстати, что, правда, можно хороший дизайн за 300$ сделать?
Это я взял цифру с потолка 🙂 Кто сколько берет.
А почему бы Вам самим не взять и не сделать хороший дизайн? Критиковать все мастера. Покажите, пожалуйста, образец дизайна, который Вы сами сделали — а мы покритикуем.
Понятно. Просто я не сталкивалась с этим, но думала, что гораздо дороже. Ведь над эксклюзивным дизайном довольно много работы.
Круфоко, а у Вашего блога дизайн ведь вроде не на заказ? 😉